Рішення № 65445557, 14.03.2017, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/121/17

Провадження № 2/550/88/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Самойленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 37445,42 грн. заборгованості. (а.с. 3-4).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що заборгованість у розмірі 37445,42 грн. з яких: 12570,20 грн. - заборгованість за кредитом, 8096,92 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 13072,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 3705,50 грн. - штраф, виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.12.2012 р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення (а.с. 4).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судові повістки, направлені на адресу реєстрації відповідача згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, були повернуті до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду відповідача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27.12.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (Генеральну угоду) (а.с. 10).

Згідно п. 2.1 Генеральної угоди банк надає замовнику строковий кредит в сумі 13508,42 грн. на строк 60 місяців з 27.12.2012 р. по 31.12.2017 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 13508,42 грн. в обмін на обов'язок позичальника повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 1,5% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у зазначені в заяві, Умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 344,86 грн. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентів, а також інших витрат у відповідності до Умов та правил надання продукту кредитних карт. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2017 р.

Відповідно до п. 2.3 Генеральної угоди для надання послуг, Банк видає позичальнику платіжну картку згідно п. 2.1 Генеральної угоди.

Згідно п. 1.1.7.6 Умов та правил надання продукту кредитних карт при відсутності на картковому рахунку грошових коштів в розмірі, достатньому для оплати послуг банку для продовження дії картки, при ненадходженні грошових коштів протягом 3 місяців з моменту спливу строку дії картки Банк стягує комісію за обслуговування рахунку згідно з діючими тарифами. Вказана комісія стягується банком по спливу указаного в даному пункті строку щомісячно (а.с. 11-34).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за Генеральною угодою від 27.12.2012 р. виконав належним чином, надав відповідачу кредит у розмірі 13508,42 грн. Однак відповідач свої зобов'язання за Генеральною угодою від 27.12.2012 р. та Умовами та правилами надання продукту кредитних карт щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами та сплати комісії не виконав, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 08.12.2016 р. становить: 12570,20 грн. - заборгованість за кредитом, 8096,92 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 13072,80 грн. заборгованість по комісії, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідача (а.с 7-8).

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором, зокрема, неустойкою.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 2.2 Генеральної угоди передбачено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаних у даній Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не наступив, сторони погодили, що строк повернення кредиту починається на 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченим. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 3705,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив строки погашення заборгованості, вказаних у даній Генеральній угоді, Умовах та правилах, більш ніж на 31 день, по зобов'язанням, строк яких не наступив, у зв'язку з чим у відповідач, згідно п. 2.2 Генеральної угоди, зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 3705,50 грн.

Враховуючи, що станом на момент ухвалення рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем вищезазначеної заборгованості у загальному розмірі 37445,42 грн., що виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Генеральної угоди від 27.12.2012 р. та Умов та правил надання продукту кредитних карт, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 30.01.2003 р.), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитом у розмірі 12570 (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят) грн. 20 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 8096 (вісім тисяч дев'яносто шість) грн. 92 коп., заборгованість по комісії у розмірі 13072 (тринадцять тисяч сімдесят дві) грн. 80 коп., штраф у розмірі 3705 (три тисячі сімсот п'ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 30.01.2003 р.), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111, МФО 305299) суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2017 року.

Суддя О. І. Михайлюк