Ухвала суду № 65445530, 21.03.2017, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/394/15-к

У Х В А Л А

21 березня 2017 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., за участю прокурора Політун І.Г., захисника обвинуваченої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12015170360000068 (справа №551/394/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке надійшло до суду з обвинувальним актом 22.04.2015 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8, будучи належно повідомленою про місце і час судового засідання, не з'явилась у судове засідання 21.03.2017 року на 11 год. 00 хв. про причини неявки суд не повідомила. В день проведення судового засідання об 11 годині 10 хвилин засобами електронної пошти надіслала заяву про відкладення судового розгляду без будь якого зазначення причин неявки в судове засідання.

За таких обставин суд дійшов висновку, що захисник ОСОБА_8 не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги, що дана кримінальна справа розглядається майже два роки, дата судового засідання була завчасно узгоджена з усіма захисниками, в судові засідання викликаються понад 10 осіб, суд дійшов висновку, що захисник ОСОБА_8 не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Внаслідок неявки захисника ОСОБА_8 та не повідомлення нею завчасно про причини неявки судове засідання відкладено на іншу дату, що з урахуванням великої кількості учасників кримінального провадження перешкоджало суду розглянути кримінальну справу з дотриманням розумних строків, а також істотно порушує права підзахисної адвоката ОСОБА_8 ОСОБА_7, права інших обвинувачених у справі та потерпілої.

В звязку з вищевикладеним суд вважає необхідним на підставі ст.324 КПК України порушити питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_8 та запропонувати обвинуваченому ОСОБА_7 обрати іншого захисника.

Керуючись ст.ст. 324, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Порушити питання перед кваліфікаційною дисциплінарною комісією адвокатури Полтавської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_8, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1144 видане Полтавською обласною КДКА 04.01.2012 року.

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_7 протягом десяти днів обрати собі іншого захисника про що повідомити суд.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя