Ухвала суду № 65445455, 17.03.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2883/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

за участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Альміра", ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором повторної фінансової допомоги, відсотків та інфляційного збільшення суми боргу та пені.

В судове засідання від відповідача ТОВ «Альміра» до суду надійшло письмове клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, так як відповідач не погоджується з розрахунком позивача.

В судове засідання представник позивача не зявився попередньо надавши до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі та участі позивача, проти призначення експертизи не заперечував.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

За даних обставин, суд вважає, що для визначення дійсної суми заборгованості за Договором повторної фінансової допомоги від 29.12.2014р., необхідно провести судово-економічну експертизу проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), оскільки для зясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в економічній галузі.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ТОВ «Альміра» задовольнити в повному обсязі.

Призначити по цивільній справі № 545/2883/16ц, провадження № 2/545/80/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Альміра", ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, - судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає матеріалам справи, умовам укладеного Договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 29.12.2014р. та правилам арифметичних дій сума пені, 3 % річних та інфляційних, що нараховані Позивачем?

2. Якщо подані Позивачем розрахунки пені, 3 % річних та інфляційних проведені невірно, з помилками, то навести правильний розрахунок.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/2883/16ц, провадження № 2/545/80/17

Сторонам справи не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Альміра».

Розяснити сторонам положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Провадження у справі призначення судом експертизи до поверення справи з судової економічної експертизи .