Ухвала суду № 65444813, 17.03.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/212/2017

Справа № 537/5948/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення мирової угоди та витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив спонукати ОСОБА_2 до виконання умов мирової угоди, затвердженої 12.10.2015 року Ухвалою Крюківського районного суд м. Кременчука по справі 537/3715/-ц, укладеної між ним та ОСОБА_2, шляхом передачі ОСОБА_3 наступного майна диван "Малютка", телевізор «Філіпс», колекція годинників настінних (Ла-роль без бою, Де-Роль у вигляді будиночка), ? кухонного начиння, посуду, столових приборів (набір столовий мельхіоровий ложки, віделки, ножі на 12 персон, набір бокалів з богемського скла 2 видів по 12 штук, сервіс столовий "Коростень" на 12 персон, столове срібло 1 підстаканник з ложкою, сітечко, сільничка), колекцію значків в кількості 150 шт., Ладанку дерев'яну, оправлену в золото. Витребувати від ОСОБА_2 і зобов'язати її повернути ОСОБА_3 перстень з діамантом, срібний перстень з каменем «сард», самовари мідні 3 шт., таця (фірми Фраже), стіл різьблений старовинний, стілець велюровий старовинний, програвач Аккорд-стерео та 120 платівок до нього, комп'ютер НР Pavilion, монети канадські срібні долари 2 шт., золоті царські червонці 3 шт.

В попередньому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовну заяву з внесеними змінами..

Відповідача не з'явився в судове засідання, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи.

В попередньому судовому засіданні суд зясував питання, встановлені ст.130 ЦПК України, роз'яснив положення ст.10, ст.11., ст.60 ЦПК України, щодо обов'язку доказування своєї правової позиції належними, допустимими та достатніми доказами.

Від позивача та його представника надійшло клопотання про виклик свідків для їх допиту з метою підтвердження факту придбання позивачем ОСОБА_3 майна, яке він просив витребувати у відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст.129,130,137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про спонукання до виконання мирової угоди 21.03.2017 року о 14 год. 00 хв.

Клопотання позивача та його представника про виклик свідків в судове засідання для допиту задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8