Ухвала суду № 65444388, 20.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/3862/16-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/2270/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 29 20.03.2017

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Прокуратура Київської області в інтересах Державної казначейської служби та Бучанського МВ ДВС Головного ТУЮ у Київській області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області про відшкодування збитків,-

встановив:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду Прокуратура Київської області в інтересах Державної казначейської служби та Бучанського МВ ДВС Головного ТУЮ у Київській області подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги та в даному випадку становить 7579 грн.

Оплата витрат здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ОСОБА_2, рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, справа не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, Прокуратурі Київської області строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Прокуратура Київської області в інтересах Державної казначейської служби та Бучанського МВ ДВС Головного ТУЮ у Київській області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 червня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова