Вирок № 65444265, 22.03.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/103/17

Провадження 1-кп/382/14/17

ВИРОК

іменем України

22 березня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді Карпович В.Д.

при секретарі - Шипоті Я.В.

прокурора - Козленко А.В.,Тарасюк Н.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині справу, за кримінальним провадженням внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016110320000253 від ІНФОРМАЦІЯ_5 у відношенні;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 українця, громадянина України, уродженця м. Красний Луч Луганської області, зареєстрований в АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, фактично проживає в АДРЕСА_2, згідно ст.. 89 КК України не судимий:

-обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України:

Встановив:

25 квітня 2016 року у вечірній час, у ОСОБА_1 який перебував на вул.. Котляревського в м. Яготині виник умисел на викрадення дроту з повітряної телефонної лінії.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, від»єднав від електроопор дріт марки КППтВП 1Х2Хо,5 довжиною 121 метр, вартістю за 1 метр- 2,77 грн, належний ПАТ « Укртелеком». В подальшому вказаний дріт він переніс до місця проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, де під час проведення огляду місця події викрадений дріт було виявлено та вилучено працівниками Яготинського ВП.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1- ПАТ « Укртелеком» заподіяно матеріальну шкоду на суму 335,17 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою визнав та пояснив, що він на даний час є особою яка переселилась з окупованої території Луганської області. Проживає за рахунок тимчасових заробітків, а тому в зв»язку з відсутністю коштів і вчинив дану крадіжку, з метою здачі проводу в пункт прийому металобрухту. Розкаюється в скоєному, просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами.

Довідкою ПАТ «Укртелеком» видно, що кабель ТППєп 50х2х0,4-38 м,- вартістю 28,36 грн за 1 м без ПДВ /; КППтВП 1х2х0,5-121 м / вартістю 2,77 грн за 12 м / викрадений 26.04. 2016 року в м. Яготині по вул.. Котляревського 13 знаходиться на балансі КМФ ПАТ « Укртелеком» та належить до Лінійно-кабельної споруди АТС-51 ШР-51-04, інв. № 0320003-1581 / а.с. 9,10,11 /.

Протоколом огляду місця події від 26.04. 2016 року в тій частині, що місцем події є вулиця Котляревського в м. Яготині. Біля дороги знаходяться електроопори № 46 та 43 на проміжку між ними відсутній кабель ТОВ « Укртелекому». / а.с. 16 /

Протоколом огляду місця події, яким є територія домоволодіння по АДРЕСА_3, де було виявлено викрадений дріт. / а.с. 19-21 /.

Квітанцією Яготинського ВП про прийом речових доказів, яким є мішок в якому знаходиться дріт в ізоляції довжиною 121 м / а.с. 23 /.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.01. 2017 року з участю ОСОБА_1, під час якого він показав та розповів яким чином він вчинив крадіжку. / а.с. 46, 47 /.

Таким чином суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.1 КК України кваліфіковані вірно, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна / крадіжку /.

Особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлена паспортом громадянина України видана на його ім»я Новоайдарським РВ ГУ МВС України Луганської області 06 січня 2015 року серія НОМЕР_1 / а.с. 24 /

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не судимий в порядку ст.. 89 КК України, / а..с. 28, 29 /, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа яка не працює / а.с. 25 /, на обліку у лікаря психіатра та нарколога Яготинської ЦРЛ не перебуває./ а.с. 26, 27 /

При призначенні покарання суд відповідно до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставини що обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_1 / ст.. 185 ч.1 КК України/, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Призначаючи покарання ОСОБА_1. суд враховує, тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який не судимий порядку ст.. 89 КК України, не одружений, на даний час не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини по даній справі, то суд вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням вимог передбачених ст.. 75 КК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, не обирався.

Витрати за проведення експертизи відсутні.

Речові докази / а.с. 23 /

По справі заявлено цивільний позов на суму1694 грн.

В позові до суду ПАТ « Укртелеком» вказали, що розмір матеріальних збитків від даного злочину складає 1694 грн. В суму збитків входить:

Розділ 1. Монтажні роботи:

562 грн. - вартість робіт по підвішуванню 121м кабелю на опорах, без ПДВ.

97 грн. - вартість робіт по монтажу 2 од. прямих муфт для з'єднання кабелю зв'язку, без ПДВ.

2 грн. - вимірювальні роботи після монтажу кабелю зв'язку, без ПДВ.

Усього: 562+97+3= 662 грн. - заробітна плата за виконання монтажних робіт,

без ПДВ.

345 грн. - загальновиробничі витрати (обов'язкові відрахування), у тому числі. 96 грн. заробітна плата керівництву підрядної організації, без ПДВ.

Усього по розділу 1. Монтажні роботи: 662+345=1007 грн., без ПДВ.

Розділ 2. Матеріали, не враховані розцінками:

249 грн. - вартість 121 м кабелю зв'язку, без ПДВ.

2 грн - вартість 2 од. з'єднувачів, без ПДВ.

4 грн. - вартість 2 од. (4 м) трубок термоусаджувальних, без ПДВ.

Усього т: розділу 2 Матеріали, не враховані розцінками: 249+2+4=

255 грн .

Разом, прямі витрати по кошторису становлять 917 грн., без ПДВ: 662+255. Усього, будівельні роботи становлять 1262 грн., без ПДВ: 917+345. Кошторисна заробітна плата 758 грн., без ПДВ: 662+96.

10- грн. - кошторисний прибуток підрядної організації, без ПДВ.

46 грн. - адміністративні витрати будівельної підрядної організації, без ПДВ. Витрат;: разом по кошторису 1412 грн., без ПДВ: 1262+104+46 282 грн. - податок на додану вартість.

1694 грн.- усього по зведеному кошторисному рахунку: 1412+282.

Стаття 22 Цивільного кодексу України закріплює, що збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ідеальні збитки);

- доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача суд вважає, що даний позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.. ст.. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді; 2 / два / роки позбавлення волі.

В силу ст.. 75 КК України, звільнити його від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 / два / роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України, зобов»язати його періодично з»являтися на реєстрацію до Яготинського районного відділу пробації.

Речові доказ, які передані на зберігання до Яготинського ВП ГУ ; мішок в якому знаходиться дріт в ізоляції довжиною 121 метр, передати його власнику ПАТ « Укртелеком».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ « Укртелеком» в особі Київської міської філії / п/р 26000503058 в АБ « Укргазбанк», ЄДРПОУ 21560766, МФО 320478, ІПН 215607626656, збитки в розмірі 1694 грн / одну тисячу шістсот дев»яносто чотири / грн..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, на підставі п.7 ст. 366 КПК України.

Суддя Карпович В.Д.