Ухвала суду № 65444123, 22.03.2017, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/727/16-ц

Провадження №2/377/107/17

22 березня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., розглянувши позовну заяву управління соціального захисту населення Славутицької міської ради Київської області до ОСОБА_1 про повернення суми переплати житлово-комунальної субсидії, -

УСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року УСЗН Славутицької міської ради Київської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою стягнути з нього переплачені кошти житлово-комунальної субсидії у розмірі 3967 грн. 71 коп. та стягнути судові витрати по оплаті судового збору на суму 1378,00 грн..

Ухвалою від 31 жовтня 2016 року було відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі і розяснено позивачеві, що він вправі звернутися до суду за вирішенням спору в порядку адміністративного судочинства.

У звязку з цим ухвалою від 2 листопада 2016 року за заявою позивача повернуто сплачену суму судового збору 1378 грн..

Разом з тим, 2 листопада 2016 року позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу від 31 жовтня 2016 року про відмову у відкритті провадження в цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 31 жовтня 2016 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 14 березня 2017 року позовну заяву було залишено без руху через несплату судового збору і встановлено пятиденний строк для усунення недоліку.

21 березня 2017 року на виконання ухвали від позивача надійшла до суду копія платіжного доручення від 20.03.2017 р. про сплату судового збору на суму 1378 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Справа підсудна цьому суду згідно правил статей 109 і 110 ЦПК України і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 109, 110, 119-121, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками і розяснити право подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Провадження до судового розгляду вважати закінченим.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду в м. Славутичі 10 квітня 2017 року о 16 год. з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів недодержання правил підсудності. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя А. С. Орел