Справа № 373/573/17
Номер рядка звіту 53
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 березня 2017 року суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа: генеральний директор Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» ОСОБА_2, про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати незаконними та скасувати накази генерального директора Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» від 10.02.2017 №2-ДС «Про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення» та №3-ДС «Про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення», №4-ДС від 20.02.2017 «Про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення», №19-ОС від 07.03.2017 «Про звільнення ОСОБА_1В.». Також просить поновити його, позивача, на роботі на посаді заступника генерального директора з наукової роботи Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» та стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, а також моральну шкоду у розмірі 20000 гривень, заподіяну внаслідок незаконного притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та звільнення. Судові витрати покласти на відповідача.
Зясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа: генеральний директор Національного історико-етнографічного заповідника «Переяслав» ОСОБА_2, про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Викликати сторони у попереднє судове засідання на 11 квітня 2017 року на 13 год. 00 хв.
Позивачу надати суду до 11.04.2017:
1) оригінали поданих документів.
Відповідачу пропонується надати суду до 11.04.2017:
1) письмові заперечення чи відзив на позов, із зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються;
3) копію супутних документів;
4) належним чином оформлену довіреність на представника.
Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя: Я. І. Керекеза
Судове рішення № 65444087, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/573/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: