Ухвала суду № 65443930, 22.03.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/224/17

Провадження № 2/369/1302/17

УХВАЛА

Іменем України

22.03.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представників відповідачів ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області і Комунального підприємства «Ритуал» про відвід судді,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області і Комунального підприємства «Ритуал» заявили відвід головуючій судді Ковальчук Л.М. з тих підстав, що головуюча суддя дозволила відеозйомку судового засідання журналістам Громадського телебачення, чим порушила їхні права і ст. 6 ЦПК України, оскільки вони не давали згоди на її проведення.

В судовому засіданні представник позивачів заперечував проти заявленого відводу головуючій судді.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений головуючій судді Ковальчук Л.М. представниками відповідачів ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області і Комунального підприємства «Ритуал» не підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає дану цивільну справу з додержанням вимог чинного законодавства України. Так, учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, що передбачено вимогами ст. 6 ЦПК України. В судовому ж засіданні представники відповідачів ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області і Комунального підприємства «Ритуал звернулися до суду з відповідними клопотаннями, в яких просили заборонити відеозйомку їх і не надали згоду на проведення відеозйомки відносно них журналістами Громадського телебачення, з приводу чого була винесена судом в судовому засіданні протокольна ухвала суду про задоволення їх клопотань, що відповідає вимогам Цивільного процесуального законодавства України.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв представників відповідачів ОСОБА_1 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області і Комунального підприємства «Ритуал» про відвід судді Ковальчук Л.М. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук