Постанова № 65443809, 08.09.2014, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2537/14-п

Провадження № 3/366/1442/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 вересня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо вчинення громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ланковим рибалкою ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області до Іванківського районного суду Київської області направлено протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

02.07.2014року о 7 год. 00 хв. на Київському водосховищі в районі с. Страхолісся Іванківського району Київської області, гр.. ОСОБА_1 будучи особою відповідальною за лов, проводив вилов риби, з промислового човна ЯКИ - 3611, з використанням ятерів з кількістю бочок на один ятір - 3 штуки, чим порушив п. 6.1.1 « Правил промислового рибальства», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП .Риби гр.. ОСОБА_1 не виловив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85

КУпАП.

Скоєнням гр. ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №01992 від 02.07.2014 року;

-актом перевірки вилову водних ресурсів від 11.07.2014 року;

-його письмовими поясненнями, якими він підтвердив, що даний факт мав місце.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення. Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Також, згідно зі ст. 40 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35,40і, 283-285, ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн 20644708131, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (р/р 31113106700296, код 37734420, МФО 821018), з без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн 20644708131, в дохід держави (р/р 31217206700296, ККДБ 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ У Київській області та м. Києві, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37734420, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 26190630) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: