Справа № 369/4556/16-ц
Провадження № 2/369/2360/16
УХВАЛА
Іменем України
05.10.2016 року м. Київ Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 Антоніна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 Антоніна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Пердставником позивача подано клопотання про витребування доказів. Просив суд витребувати від витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 (08130, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна 2-В) належним чином засвідчені копії сторінок з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в яких було внесено запис про посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 18.04.2016 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 1537, що був укладений від імені ОСОБА_7 ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ОСОБА_4; витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (04070, АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії сторінок з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в яких було внесено запис про посвідчення довіреності, посвідченої 31.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дурбiєм ОСОБА_8, зареєстрована в реєстрі за № 442.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 (08130, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна 2-В) належним чином засвідчені копії сторінок з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в яких було внесено запис про посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 18.04.2016 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 1537, що був укладений від імені ОСОБА_7 ОСОБА_2 з ОСОБА_3, ОСОБА_4; витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (04070, АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії сторінок з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, в яких було внесено запис про посвідчення довіреності, посвідченої 31.03.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дурбiєм ОСОБА_8, зареєстрована в реєстрі за № 442.
Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя:
Судове рішення № 65443788, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/4556/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: