Ухвала суду № 65443171, 22.03.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/415/15-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М. Категорія 53 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

22 березня 2017 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до казенного підприємства «Кіровгеологія» Державної служби геології та надр України, треті особи - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Коростишівському районі, Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про захист трудових прав, визнання незаконними бездіяльності та дій роботодавця, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку на час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала та до апеляційної скарги апелянтом не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянт не сплатив судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними бездіяльності та дій роботодавця, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку на час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

На момент звернення до суду з позовною заявою позивач звільнявся від оплати судового збору (станом на березень 2015 року) згідно з чинною на той час редакцією пункту 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Разом з тим станом на день подання позивачем апеляційної скарги (13 березня 2017 року) такої пільги він уже не має, оскільки на цей час діє нова редакція статті 5 Закону України «Про судовий збір», за якою справи «за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин», було виключено з категорії пільгових.

З огляду на зазначене, на час подання апеляційної скарги чинна редакція Закону України «Про судовий збір», за пунктом 1 частини першої статті 5 якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі тільки у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, у зв'язку з чим апелянт не звільнений від сплати судового збору за інші вимоги.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 6-1121цс16, яка в силу вимог ч. 1 ст.360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для всіх судів України.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пред'являючи позов, ОСОБА_1 не визначив ціну позову за вимогу про стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, у зв'язку з чим на підставі ч.2 ст.80 ЦПК України, суд попередньо визначає ціну позову в цій частині в розмірі 20 000 грн.

На підставі зазначеного, виходячи із позовних вимог, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 975 грн. 92 коп. (887 грн. 20 коп. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви за дві вимоги немайнового характеру (визнання незаконними бездіяльності та дій роботодавця, зобов'язання вчинити дії) - 487 грн. 20 коп. та за дві вимоги майнового характеру (стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди) - 400 грн.) х 110% = 975 грн. 92 коп.).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726;

банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

код банку отримувача: МФО 811039;

рахунок отримувача: 31217206780002;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01 березня 2017 року, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що належним чином оформлена апеляційна скарга з відповідною кількістю її копій та оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, мають бути подані безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя