Справа № 282/146/17
Провадження № 3/282/52/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Вальчук В. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
05 лютого 2017 року о 04 год. 35 хв. ОСОБА_2 по вул.Кірова в смт.Любар Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.
В судові засідання 20.02., 06.03 та 20.03.2017 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи, згідно ст.268 КУпАП була повідомлена належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Крім того, на адресу суду неодноразово від ОСОБА_2, який не є особою, що притягується до адміністративної відповідальності, надходили клопотання про відкладення розгляду справи з різних причин. Разом із тим, у своїх клопотаннях ОСОБА_2 зазначає, що він являється приватним підприємцем, тоді як у довідках про тимчасову непрацездатність №57 від 03.03.2017 та №85 від 17.03.2017, виданих на ім"я ОСОБА_1 зазначено, що останній є студентом Любарського професійного ліцею. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не працюючий. Відтак, клопотання про відкладення розгляду справи судом до уваги не береться, оскільки вони подані не тією особою.
За таких обставин вважаю, що вказані дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності спрямовані на затягування розгляду справи судом, з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №183469 від 05.02.2017 року та висновком медичного огляду №5 від 05.02.2017 року.
Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 320 грн. на р/рахунок №31212206700311, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 37683869, код платежу 22030101.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Вальчук В. В.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Судове рішення № 65442874, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 282/146/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: