справа 278/541/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та скасування державної рестрації права власності,
В С Т А Н О В И В :
Направленим позовом ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення яким:
1)визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок № 43 по вул. Тетерівській в с. Левків Житомирського району Житомирської області, видане на ім'я ОСОБА_2 10 вересня 2008 року;
2)скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказаний житловий будинок.
Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Оглянув матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на слідуюче.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 79 ЦПК України).
У відповідності до пп. 2 ч. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, на даний час, становить 640 гривень.
Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 даного Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відтак, з огляду на кількість та вид заявлених позивачем вимог, остання при зверненні до суду мала б сплатити судовий збір у розмірі 1 102,40 гривні (640 х 2 = 1280).
Всупереч зазначеному, позивачем надано докази сплати судового збору лише у сумі 640 гривень.
Враховуючи викладене, позивач має доплатити на рахунок суду судовий збір у розмірі 640 гривень, що підтвердити документально.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у Житомирській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035705
Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області
Код банку отримувача (МФО) 811039
Рахунок отримувача 31211206700196
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Житомирський районний суд Житомирської області.
На теперішній час, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють суд відкрити провадження у справі, а відтак заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, ст. 119 ст. 121 ЦПК України, ст. 4, ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок та скасування державної рестрації права власності - залишити без руху надавши строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Розяснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 65442685, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 22.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/541/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: