Ухвала суду № 65442227, 21.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13977/16-ц

Провадження № 4-с/161/19/17

У Х В А Л А

21 березня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з вказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що розгляд справи призначено на 22 березня 2017 року о 12.00 годин. Постановою правління НБУ України від 19 березня 2015 року № 188 «про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», прийнято рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». 22 березня 2017 року представник «ВіЕйБі Банк» не зможе прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Неможливість прибуття в судове засідання обумовлена тим, що у звязку з процесом ліквідації банку відбулося скорочення штату та на даний час у Волинському регіоні відсутні працівники ПАТ «ВіЕйБі Банк» (відділення закриті). Крім того, з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобовязань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та, на жаль, діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені. У звязку з визнанням явки представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання обовязковою, просить суд забезпечити можливість присутності представника скаржника в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції. Просить суд постановити ухвалу про участь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у справі № 161/13977/16-ц за скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову державного виконавця першого відділу міста Луцьк ДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 в режимі відеоконференції. Визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час наступного судового розгляду Деснянський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 02225, місто Київ, проспект Маяковського, 5-в.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з письмових матеріалів заяви, що 14 березня 2017 року представник скаржника - ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з заявою про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, шляхом надсилання вказаної заяви на адресу суду засобами поштового звязку.

При цьому, заява ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції надійшла на адресу суду лише 20 березня 2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Луцького міськрайонного суду Волинської області. Та була передана судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненку В.В. лише 21 березня 2017 року, о 12.10 годин. Представник скаржника не був позбавлений можливості надіслати заяву про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції факсимільним звязком, або на електронну поштову скриньку Луцького міськрайонного суду Волинської області, враховуючи що судове засідання призначене на 22 березня 2017 року.

Таким чином, отримавши заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про забезпечення участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції 21 березня 2017 року, відсутня можливість розглянути її в строки, передбачені ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в повному обємі.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ПАТ «ВіЕйБі Банк» в задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко