Рішення № 65442044, 16.03.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16410/16-ц

Провадження № 2/161/1017/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 23.10.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір № 415028 про відкриття та обслуговування рахунку, виписку та надання платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкриває держателю картковий рахунок для обліку коштів і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів Національного банку України і правил МПС та випускає і надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки.

Банк виконав умови договору, однак відповідач станом на 25.11.2016 року порушив його умови, у зв'язку з чим утворилась прострочена заборгованість в сумі 3861,71 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором № 415028 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 23.10.2014 року в сумі 3861,71 грн. та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в дане судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.10.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір № 415028 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки, відповідно до умов якого банк відкриває держателю картковий рахунок для обліку коштів і здійснення операцій по ньому на умовах цього договору та відповідно до нормативних актів Національного банку України і правил МПС та випускає і надає держателю платіжну картку, а також пін-код до картки.

Відповідно до п. 1.1.1 договору слідує, що банком відповідачу відкрито поточний рахунок в гривні України, код банку 303398 на умовах тарифного пакету «Стандартний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Згідно п. 1.3 договору, клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунок у розмірі, встановленому тарифами.

Банк умови договору виконав, однакОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, тому станом на 25.11.2016 року утворилась заборгованість в сумі 3861,71 грн., з яких: 982,11 грн. заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, 782,29 грн. заборгованість за процентами, 1166,35 грн. пеня, 86,63 грн. загальна сума 3% річних, 847,33 грн. загальна сума втрат банку від інфляції, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушив виконання зобов'язання за кредитним договором, тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 3861,77 грн. та судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 526,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.3,10,57-60,88,208,209,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09303328) 3861,71 грн. (три тисячі вісімсот шістдесят один грн. 71 коп.) заборгованості за договором № 415028 від 23.10.2014 року станом на 25.11.2016 року, з яких: 982,11 грн. заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, 782,29 грн. заборгованість за процентами, 1166,35 грн. пеня, 86,63 грн. загальна сума 3% річних, 847,33 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09303328) 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської областіза письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний судшляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скаргирішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили післярозгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк