Справа № 156/226/17
Номер провадження: 2-а/156/39/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року смт.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 1832 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
28 лютого 2017 року відкрито скорочене провадження у даній справі, копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслано відповідачам та запропоновано подати заперечення на позов. На виконання ухвали від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України надійшли заперечення проти позову.
Заперечуючи проти позову Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області просить суд передати адміністративну справу на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.
Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 18 КАС Українимісцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
З позовної заяви вбачається, що відповідачем у даній справі, крім Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, є також Міністерство внутрішніх справ України, а тому даний спір предметно підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Частиною першою статті 24 КАС України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади,Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
За даних підстав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії необхідно передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду,
Керуючись ст. 18, п.2 ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 24 КАС України -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали через Іваничівський районний суд Волинської області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М.Нєвєров
Судове рішення № 65441860, Іваничівський районний суд Волинської області було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 156/226/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: