Ухвала суду № 65441784, 22.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 березня 2017 р. м. ОдесаСправа № 522/9632/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу після закінчення строків її оскарження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом 16 лютого 2017 року повторно оскаржено постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року, копію якої отримано 07 жовтня 2016 року, із суттєвим пропуском встановленого законом 10-денного строку її оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В свою чергу, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної постанови управлінням отримано лише 15 лютого 2017 року, а тому ним не пропущено відповідного строку звернення до суду.

Проте, вказані посилання апелянта спростовуються зібраними матеріалами у справі, так як зазначалося вище, апелянт вже звертався 19 жовтня 2016 року до апеляційного суду зі скаргою на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2016 року.

Більш того, у вказаній апеляційній скарзі пенсійним органом зазначено, що копію оскаржуваної постанови управлінням отримано 07 жовтня 2016 року, а також додано копію постанови з відповідним штампом канцелярії.

В даному випадку, вказані дії пенсійного органу свідчать виключно про намагання останнього ввести суд в оману.

Тому, в даному випадку наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 186, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про поновлення процесуального строку на подання апеляційний скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.