Ухвала суду № 65441760, 22.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5420/16

Категорія: 3.4 Головуючий в 1 інстанції: Потоцька Н. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі за позовом громадянина Соціалістичної республіки Вєтнам ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення №5/3289400 від 26.09.2016 року та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року адміністративний позов задоволений. Скасовано Рішення Головного управління ДМС України в Одеській області про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину Вєтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 №5/3289400 від 26.09.2016 року. Зобов'язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області поновити посвідку на постійне місце проживання ОСОБА_1, 07.07.1974 року.

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20 березня 2017 року.

20.03.2017 року (вх.№ 5814) на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та продовження строку виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2017 року у справі №815/5420/16 щодо сплати судового збору до 20.04.2017 року. Апелянт посилається на те, що в термін до 20.03.2017 року відсутня можливість сплатити судовий збір. Лише 20.04.2017 року буде відкрито бюджетні асигнування на квітень 2017 року по КЕКВ 2800 «Інші видатки».

Суддя-доповідач вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Вимогами ст.ст.3,4 Закону України «Про судовий збір» визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Як встановлено вимогами ч.1 ст.88 КАС України та вимогами ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 102, 189, 206, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області процесуальний строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року - до 20 квітня 2017 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Cуддя: О.В. Джабурія