Ухвала суду № 65441699, 21.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 березня 2017 р. Справа № 814/844/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 3-тя особа Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2016р. №44 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, 3-тя особа Національна поліція України про визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2016р. №44 о/с в частині звільнення позивача, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27.02.2017 року.

27 лютого 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали від 06 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків, надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 року клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків задоволено та продовжено строк до 14.03.2017 року.

17.03.2017 року Головне управління Національної поліції в Миколаївській області повторно подало до канцелярії суду клопотання, в якому просило продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги до розгляду справи по суті, посилаючись на те, що сплата судового збору здійснюється за рахунок бюджетних коштів і перераховується через установи Державної казначейської служби України, у зв'язку з чим потребує певного часу.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи той факт, що апелянту ухвалою від 28.02.2017 року було продовжено строк для усунення недоліків, а в своїй заяві про продовження строку на апеляційне оскарження апелянт вказує на ті підстави, яким судом вже надано оцінку, а також той факт, що апелянтом ухвалу про продовження строку до 14.03.2017 року отримано 10.03.2017 року, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

Отже, враховуючи те, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2016 року, тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 102, ч. 3 ст.108, ст.187, ч. 3 ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Лук'янчук