Ухвала суду № 65441670, 22.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 523/15573/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Середа І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2015 р. по справі № 523/15573/15-а

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Суворовське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2015 року визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов'язано Управління здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, з урахуванням усіх виплат, на які нараховано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове соціальне страхування, що вказані в довідці Державної фінансової інспекції України від 24.07.2015 р. №143, починаючи з 01.01.2014 року з урахуванням норм Закону України "Про державну службу" та стажу державної служби понад 26 років, та виплатити різницю не донарахованої пенсії починаючи з 01.01.2014 року.

Не погодившись з постановою суду начальником Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 15.03.2017р. подана апеляційна скарга, а також подана заява про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вивчивши апеляційну скаргу, заяву про поновлення строку, а також матеріали справи вважаю необхідним зазначити наступне.

Абзацом 3 частини 4 статті 189 КАС України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси (правонаступником якого апелянт) отримало копію постанови суду першої інстанції 14 грудня 2015 року (а.с.48), апеляційну скаргу подано до суду 15 березня 2017 року.

При цьому, вважаю необхідним звернути увагу, що раніше, 24 грудня 2015 року, Управлінням апеляційна скарга на постанову суду від 20.10.2015 року, уже подавалась і ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року, яка не оскаржувалась, була повернута апелянту.

Тому, враховуючи що на час розгляду справи судом першої інстанції, а також на час апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, органи Пенсійного фонду були зобов'язані сплачувати судовий збір, і оскільки дану апеляційну скаргу подано після спливу одного року з моменту отримання судового рішення, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 187, ч.4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 15.03.2017р. на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.