Рішення № 6544166, 29.07.2009, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 2-2982/09p

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 липня 2009 року Залізничний районний суд м.Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

судді                  Масалигіної Н.С.,

при секретарі    Боженко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Сімферополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство "Кримтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 підприємство "Кримтеплокомуненерго" надавало належним чином відповідачу теплову енергію, а відповідач, у свою чергу, користувалася тепловою енергією для обігріву  житлового приміщення  в повному обсязі  та гарячим водопостачанням, проте не оплачувала дані послуги. Внаслідок чого склалася заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.12.1996р. по 01.12.2008 року. в сумі 2368гр.80коп.

В судове засідання представник ОП "Кримтеплокомуненерго" – ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, в заяві до суду просив справу розглянути в його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити і стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини  неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 підприємство "Кримтеплокомуненерго" надавало належним чином відповідачу  ОСОБА_2 теплову енергію для обігріву  житлового приміщення  та гарячого водопостачання.

Відповідач ОСОБА_2користувалася тепловою енергією для обігріву  житлового приміщення  в повному обсязі  та гарячим водопостачанням, ніяких претензій щодо їх якості та надання, позивачеві не заявляли. Однак, не зважаючи на це, відповідачка не оплачувала  вище перелічені послуги.

Внаслідок чого склалася заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.12.1996р. по 01.12.2008 року. в сумі 2368гр.80коп.

Вказані обставини матеріалами цивільної справи знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Між тим, хоча договір про надання послуг з теплопостачання між сторонами не укладений, але, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов'язання та правові наслідки та відповідальність за порушення зобов'язання.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не виконав свої зобов’язання по оплаті спожитих комунальних  послуг позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 підприємства «Кримтеплокомуненерго» на відшкодування судових витрат 81грн.

На  підставі частини 2 статті 642 ЦК України, статті 526, 610, 614 ЦК України ЦК України,  керуючись  ст.ст.   10,11, 60,61,174,209,212-215,218,224-226,294 ЦПК України, суд  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 підприємства "Кримтеплокомуненерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства "Кримтеплокомуненерго" (розрахунковий рахунок 260010196423 в КФ АБ «Експрес-банке» м. Сімферополь,  ОКПО 03358593 МФО 384674) заборгованість в сумі 2368гр. 80коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підприємства "Кримтеплокомуненерго" на відшкодування судових витрат 81грн.

Рішення може буті оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку, передбаченому статтею 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: