Рішення № 65441067, 23.03.2010, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 23.03.2010

ЄУ № 2-78/2010

Провадження №2-78/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Д.С.Тарасова

при секретарі В.П.Сумароковій

за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ул частки від заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, та розірвати шлюб, зареєстрований 30.01.2007 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району, актовий запис № 1, укладений між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що подружні відносини з відповідачем припинені, сумісно вони не проживають вісім місяців. Причиною розпаду подружжя є безпідставні ревнощі відповідача, у звязку з цим, в їх сімї постійно виникали сварки та скандали, які призвели до того, що спільне проживання стало неможливим. Шлюб у позивача з відповідачем перший, від спільного шлюбу є неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем. Позивач ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач в добровільному порядку не надає, тому їй дуже важко одній утримувати дитину. Відповідач фізично здоровий, інших дітей на його утриманні немає, офіційно не працює, але доход має, так як працює по найму у приватних осіб, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання спільної дитини.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії І - ЕД № 034089 виданого 30.01.2007 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 072530, виданим 07.03.2007 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області. Згідно пояснень позивача та довідки № 659 від 30.11.2010 року, виданої виконкомом Новобілянської сільської ради Новопсковського району, позивач - ОСОБА_2 мешкає в с. Новобіла, вул. Леніна, 111, Новопсковського району Луганської області з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає.

Судом встановлено, що суперечки про місце проживання дтитини та про майно подружжя немає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч.З Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. З урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, керуючись ст. 182, 183 СК України суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки при визначенні розміру аліментів суд врахував що відповідач фізично здоровий, інших дітей на його утриманні не має.

У чинність ст. 115 Сімейного Кодексу України розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка, що засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 10,11,60,88,130 ч.4, 174 ч.4, 212-215,223,367 ЦПК України, ст. 105,112,114,115,180-183 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу - Базікало) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.01.2007 року Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 РФ, який фактично мешкає за адресою: Харківська

область, Купянський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, 8 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1А частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.12.2009 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 59,50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Новопсковському районному суді Луганської області у розмірі 120 грн. на рахунок управління Державного казначейства України, МФО 804013, р/р 31210259700223, код 24046685.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17-00 гривень державного мита на користь держави.

ОСОБА_2 від сплати державного мита на користь держави звільнити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а в разі подачі заяви про апеляційне оскарження - після закінчення двадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя