У х в а л а
17 березня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2016 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області Панченко Ганни Вікторівни, заінтересована особа - ОСОБА_3,
в с т а н о в и л а:
10 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою.
Заява про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статті 358 ЦПК України, оскільки до неї не було додано документ про сплату судового збору та копії судового рішення суду апеляційної інстанції про перегляд якого в тому числі подану заяву.
Ухвалою Верховного Суду України від 15 лютого 2017 року заявниці надано строк до 2 березня 2017 року для усунення недоліків заяви.
На виконання вимог зазначеної ухвали заявниця надіслала заяву з доданою до неї копією ухвали Апеляційного суду Київської області від 14 червня 2016 року.
Разом з тим, у надісланій на виконання вимог ухвали Верховного Суду України від 15 лютого 2017 року заяві ОСОБА_1 зазначила, що оскільки скарга на дії державного виконавця нею подавалась до суду першої інстанції у серпні 2014 року та чинним законодавством на момент її звернення із вказаною скаргою не було передбачено сплату судового збору, відтак при зверненні до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції сума судового збору становить 0 грн 00 коп.
Ураховуючи викладені в заяві доводи, слід зазначити таке.
За загальними правилами цивільного судочинства (статті 79, 119, 297, 328, 358 ЦПК України) судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Наведені норми процесуального права дозволяють сформулювати загальне правило: процесуальні дії мають вчинятися за нормами процесуального закону, чинними на момент вчинення цих дій.
Під час вчинення процесуальних дій, які вимагають сплати судового збору (при забезпеченні доказів, при апеляційному чи касаційному оскарженні), пільги зі сплати судового збору мають визначатися на момент вчинення певної процесуальної дії.
Отже, за змістом вищезазначених норм судовий збір за подання та розгляд заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується відповідно до положень цього Закону в редакції, чинній на момент звернення до суду саме із заявою про перегляд судових рішень, а не з позовною заявою, іншою заявою чи скаргою.
Відтак, подана ОСОБА_1 заява про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції не відповідає вимогам статті 358 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору.
Оплата судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про судовий збір» .
Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
Судовий збір за подачу заяви про перегляд судових рішень повинен бути сплачений на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102 р/о № 312 132 077 000 07 банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів бюджету - 22030102 код банку отримувача - 820019 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207. На адресу Верховного Суду України необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.
За таких обставин, заявнику слід продовжити строк у відповідності із статтею 73 ЦПК України для усунення вказаних недоліків заяви.
Керуючись ст. ст. 73, 359 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, продовжити строк до 11 квітня 2017 року для усунення зазначених недоліків заяви.
Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко
Судове рішення № 65441000, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 17.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/9052/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: