Ухвала суду № 65440941, 20.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

20 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року у справі № 911/3311/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл», приватного акціонерного товариства «Фоззі Рітейл» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

6 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року у справі № 911/3311/15 із підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

9 березня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву публічного акціонерного товариства «Енергобанк» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 березня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 9 березня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29 червня 2016 року у справі 5/5007/62/11, від 24 листопада 2016 року у справі № 910/1962/16, від 25 травня 2016 року у справі № 904/8884/15, від 12 жовтня 2016 року у справі № 917/86/16, від 6 грудня 2016 року у справі № 904/4329/15, від 14 листопада 2016 року у справі № 911/3795/15.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 911/3311/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок