Ухвала суду № 65440644, 07.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 березня 2017 року м. Київ К/800/6639/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій необхідно вказати інші причини пропуску строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 квітня 2016 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження суд виходив з того, що скаргу подано з пропуском строку оскарження, у зв'язку з тим, що скаржником вже була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2016 року, з підстав несплати судового збору, була повернута Білгород-Дністровському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області. Звернувшись повторно з апеляційною скаргою відповідач просив поновити строк апеляційного оскарження, з підстав відсутності коштів на сплату судового збору. Однак, вказану підставу суд не визнав поважною, будь-яких інших причин пропуску такого строку скаржником не надано, а тому відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки повторно з апеляційною скаргою відповідач не звернувся у найкоротший, розумний строк, який визначений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, тому судом апеляційної інстанції правомірно відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман