Ухвала суду № 65440536, 20.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2017 року м. Київ К/800/3651/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Стрийського управління Державної казначейської служби України у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 р.

у справі № 813/1755/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грін МП Інвест»

до Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

та Стрийського управління Державної казначейської служби України у Львівській області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В :

Стрийське управління Державної казначейської служби України у Львівській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2017 р. у справі № 813/1755/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2017 р. касаційну скаргу Стрийського управління Державної казначейської служби України у Львівській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору) та надано скаржнику строк до 13.03.2017 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 20.03.2017 р. вимоги даної ухвали скаржником не виконано. При цьому, 27.02.2017 р. скаржником надіслано засобами поштового зв'язку до Вищого адміністративного суду України клопотання про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 13.02.2017 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

За змістом ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Стрийського управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Стрийського управління Державної казначейської служби України у Львівській області повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Стрийському управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова