Ухвала суду № 65440413, 16.03.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 березня 2017 року м. Київ №К/800/1520/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року

у справі № 826/24133/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів,

третя особа: Державна інспекція з питань захисту прав споживачів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року касаційну скаргу Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 лютого 2017 року.

03 лютого 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2017 року продовжено Державній інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03 березня 2017 року.

Станом на 16 березня 2017 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року Державною інспекцією з питань захисту прав споживачів в Одеській області у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі № 826/24133/15 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець