ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 березня 2017 року м. Київ К/800/7288/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Львівтрансспецбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Львівспецбуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 у справі №813/3409/16 (876/10450/16) за позовом Дочірнього підприємства «Львівтрансспецбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Львівспецбуд» до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам статті 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2016, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017, у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства «Львівтрансспецбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Львівспецбуд» до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Дочірнє підприємство «Львівтрансспецбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Львівспецбуд» 07.03.2017 звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що така касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Львівтрансспецбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Львівспецбуд» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 у справі №813/3409/16 (876/10450/16) за позовом Дочірнього підприємства «Львівтрансспецбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Львівспецбуд» до Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.
2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України:
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копію касаційної скарги іншому учаснику процесу;
- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;
- витребувати зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
Судове рішення № 65440395, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 14.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/3409/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: