Ухвала суду № 65439967, 20.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/4485/16Суддя-доповідач Донець Л.О.УХВАЛА

20 березня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 820/4485/16

за позовом ОСОБА_2

до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. задоволено позов ОСОБА_2 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу. Заявником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року у задоволенні клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажними причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків- протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копії вищезазаначених ухвал 30.11.2016 року.

До Харківського апеляційного адміністративного суду 26.12.2016 року від Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016 року по справі № 820/4485/16

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017р. у задоволенні клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, та визнано неповажними причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2016р. по справі № 820/4485/16 за позовом ОСОБА_2 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

01.03.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору.

Суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою було сплачено судовий збір Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області у розмірі 606 грн. 32 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 1099 від 21.10.2016 року.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що клопотання заявника про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 606 грн. 32 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 87, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Академіка Проскури, б. 3, м. Харків, 61046, код ЄДРПОУ 39859695, р/р 35216051090969, МФО 820172) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606 (шістсот шість) грн. 32 (тридцять дві) коп. перерахований згідно платіжного доручення Управління Державної казначейської служби України в Орджонікідзевському районі м. Харкова Харківської області № 1099 від 21.10.2016 року на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.