Ухвала суду № 65439783, 21.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/6815/16Суддя-доповідач Лях О.П.УХВАЛА

21 березня 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції України в Харківській області про відкликання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. по справі № 820/6815/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Національної поліції України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. по справі № 820/6815/16 та призначено справу до судового розгляду на 23.03.2017 року.

14.03.2017 року Головне управління Національної поліції в Харківській області через канцелярію суду подало заяву про відкликання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. по справі № 820/6815/16 та про повернення сплаченого судового збору у сумі 2816 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на втрату актуальності перегляду рішення суду першої інстанції та на приписи ст. 193 КАС України і ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

В зв'язку з тим, що відкликання апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших учасників процесу, заява подана Головним управлінням Національної поліції в Харківській області до початку розгляду справи, клопотання про відкликання апеляційної скарги Головного управління Національної поліції України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. по справі № 820/6815/16 підлягає задоволенню.

Щодо ухвалення рішення про повернення сплаченого заявником суми судового збору за подання апеляційної скарги, слід відмітити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачений судовий збір у сумі 2816 грн. 00 коп., про що свідчить платіжне доручення №272 від 13.02.2017 року. (а.с.146)

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Також, слід враховувати, що за змістом положень КАС України поверненню підлягають лише ті суми судового збору, здійснення яких підтверджено документально.

Таким чином, клопотання апелянта про повернення сплаченої ним суми судового збору за подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, а тому сплачена останнім сума судового збору у розмірі 2816 грн. 00 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.187, 193 Кодексу адміністративного судочинства України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про відкликання апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. по справі № 820/6815/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути заявнику.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 40108599) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., сплачений на рахунок - 31210206781011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. по справі № 820/6815/16 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Суддя: (підпис) Лях О.П.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Лях О.П.