УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
21 березня 2017 року№ 876/3904/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 02.03.2017р. про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, інженера землевпорядника Великомостівської міської ради та Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області про зобовязання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 02.03.2017р. закрито провадження в адміністративній справі..
Не погоджуючись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600,00 грн.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційної скарги необхідно додати документ про сплату судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 1600.00 грн.
Із квитанції №0.0.720313506.1 від 07.03.2017 року видно, що особа, яка подає апеляційну скаргу, судовий збір за її подання сплатила у розмірі 57,35 грн., тобто розмір недоплати судового збору становить 1542,65 грн. (1600-57,35=1542,65 грн.).
З огляду на викладене апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108, ч.3 ст.189 КАС України має бути залишена без руху.
Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1542,65 грн. за такими реквізитами: Одержувач: Державний бюджет Галицького району м. Львова код ЄДРПОУ 38007573, Рахунок: 31219206781004, Банк одержувача: ГУДКС України у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 34668371.
Керуючись статтями 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 02.03.2017р. про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, інженера землевпорядника Великомостівської міської ради та Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області про зобовязання вчинити дії - залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити особі яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.
Копію ухвали направити апелянту.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
Суддя Старунський Д. М.
Судове рішення № 65439536, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/805/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: