Ухвала суду № 65438958, 21.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

21 березня 2017 року справа №423/2286/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 06 січня 2017 року у справі № 423/2286/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2017 року апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надання доказів поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Копію ухвали від 07 лютого 2017 року апелянт отримав 14 лютого 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 березня 2017 року, 14 березня 2017 року засобами електронного звязку та 21 березня 2017 року поштовим відправленням на адресу суду надіслано клопотання в якому відповідач причиною пропуску строку вказує те, що м.Попасна знаходиться на лінії зіткнення та у зоні проведення бойових дій.

Але, суд не може прийняти до уваги обставини, які вказані в клопотанні, оскільки постанова Попаснянського районного суду Луганської області від 06 січня 2017 року винесена у відкритому судовому засіданні в присутності представника відповідача ОСОБА_2 (арк.справи 96,99) Тобто, відповідач повинен був знати про результат розгляду 06 січня 2017 року. Крім того, Попаснянський районний суд Луганської області та Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області знаходься в місті Попасна Луганської області, тому вказувати на несвоєчасність отримання поштових відправлень в межах міста є недоречним.

Відповідно до ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або не надано інших підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищезазначене, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.108, ст.187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 06 січня 2017 року у справі № 423/2286/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Гайдар