Ухвала суду № 65438888, 21.03.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" березня 2017 р.

справа № 808/3417/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року у справі №808/3417/16 (головуючий суддя І інстанції – Семененко М.О.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське" до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/3417/16 з апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське" залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, документу підтверджуючого повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, копії апеляційної скарги для відповідача та документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2017 року отримана уповноваженою особою апелянта 10.02.2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 21.03.2017 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) заяви про поновлення пропущеного строку, з зазначенням обґрунтованих причин поважності пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою, документу підтверджуючого повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу, копії апеляційної скарги для відповідача та документу про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року у справі №808/3417/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Петромихайлівське" до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак