Ухвала суду № 65438762, 20.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа №910/22558/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017

у справі №910/22558/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Газойлпетролеум» на користь ПрАТ «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння» заборгованість у розмірі 2199024,40 грн., 3% річних у розмірі 34166,57 грн., суму інфляції у розмірі 101155,12 грн., пеню у розмірі 359272,25 грн., штраф 1% за порушення грошових зобов'язань у розмірі 35990,24 грн., штраф 5% за порушення грошових зобов'язань на строк понад 10 календарних днів у розмірі 179951,22 грн. та судові витрати у розмірі 43643,40 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 26.01.2017 скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Газойлпетролеум» та додані до неї документи, суд встановив, що докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Приватному акціонерному товариству «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння», відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено Господарським судом міста Києва 26.01.2017 року. Останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог ст. 93 ГПК України, є 06.02.2017 року.

06.02.2017 ТОВ «Газойлпетролеум» звертався з апеляційною скаргою, яку було повернуто ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повторно ТОВ «Газойлпетролеум» звернулося, згідно штампу Господарського суду м. Києва, 16.03.2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93 ГПК України, клопотання про його відновлення скаржник до апеляційної скарги не додав, у тексті апеляційної скарги він також не просить відновити пропущений ним строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Газойлпетролеум» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 у справі №910/22558/16 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк