Ухвала суду № 65438670, 20.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа №911/3947/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Тетіївської міської ради

на рішення господарського суду Київської області від 21.02.2017 року

по справі № 911/3947/16 (суддя - Шевчук Н.Г.)

За позовом Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Тетіївської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротет"

2. Приватного підприємства "Тетіїв - кролівник"

3. Київської регіональної спілки споживчої кооперації

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. ОСОБА_4

7. ОСОБА_5

про визнання права постійного землекористування та визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.02.2017 року по справі № 911/3947/16 позов задоволено частково. Визнано недійсними пункти 2 та 3 рішення Тетіївської міської ради №52 від 24.12.2015. Визнано недійсним рішення Тетіївської міської ради №123 від 26.05.2016. По решті відмовлено. Стягнуто з Тетіївської міської ради на користь Підприємства споживчої кооперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації 4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири) грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Тетіївська міська рада звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 21.02.2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Київським апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94, ГПК України, а саме до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позовними вимогами є визнання права постійного землекористування та визнання недійсними рішень Тетіївської міської ради №52 від 24.12.2015 та №123 від 26.05.2016, подаючи апеляційну скаргу відповідач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 4 547,40 грн. за три вимоги немайнового характеру.(4134,00 грн.х 110%).

Згідно з ч. 3 ст. 6 вказаного закону, у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, відповідно до п. п. 2.13, 2.15 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги). Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Однак до апеляційної скарги Тетіївської міської ради додано платіжне доручення №88 від 06.03.2017 року лише на суму 1760,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Тетіївської міської ради повернути.

2.Матеріали справи № 911/3947/16 повернути до господарського суду Київської області.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх