Ухвала суду № 65438668, 17.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа №925/1472/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Навчального центру Державної прикордонної служби України (військова частина 9930)

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 26.01.2017р.

у справі №925/1472/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Навчального центру Державної прикордонної служби

України (військова частина 9930)

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Адміністрація Державної прикордонної служби України

2) Головного управління Державної казначейської служби

України у Черкаської області

про стягнення 69 859 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.01.2017р. у справі №925/1472/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача - 1 435 грн. 91 коп. 3% річних, 43 754 грн. 45 коп. інфляційних втрат, 12 334 грн. 71 коп. - пені та 1 378 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

В решті вимог - в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2017р. у справі №925/1472/16 в частині, якою нарахування інфляційних та 3% річних за порушення грошового зобов'язання за січень-лютий місяці 2015 року.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

В ст. 94 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. В ч.3 названої статті передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Апелянтом до апеляційної скарги не було додано жодних доказів на підтвердження надіслання (вручення) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача (Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"), третьої особи-1 (Адміністрації Державної прикордонної служби України) та третьої особи-2 (Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаської області) у даній справі.

В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Навчального центру Державної прикордонної служби України (військова частина 9930) на рішеня Господарського суду Черкаської області від 26.01.2017р. у справі №925/1472/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2.Справу №925/1472/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3.Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк