Ухвала суду № 65438655, 20.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа №910/33149/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" на неправомірні дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № 52217325

у справі № 910/33149/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР"

про стягнення 30.751,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" на неправомірні дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні № 52217325 задоволено частково.

Визнано дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2016 ВП № 52217325 та про арешт коштів боржника від 21.09.2016 ВП № 52217325 - незаконними.

В задоволенні решти вимог скарги - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року у справі № 910/33149/15.

Апеляційна скарга Державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві не додано доказів надсилання її копії сторонам, а саме: Публічному акціонерному товариству "ЕНЕРГОБАНК" та Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До наданої апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору. Також, у переліку додатків до апеляційної скарги такі докази не вказано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ще однією підставою для повернення даної апеляційної скарги є наступне.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

П. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена 08.02.2017 року і, відповідно, останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статтей 52 та 93 Господарського процесуального кодексу України, є 13.02.2017 року.

Апеляційна скарга була подана 07.03.2017 р. (згідно поштового штампу, який міститься на конверті в якому вона була надіслана) та надійшла до суду першої інстанції 10.03.2016 року. Тобто строк подачі апеляційної скарги було пропущено.

До апеляційної скарги апелянтом не додано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження даної ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладені обставини, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 року у справі № 910/33149/15 повернути.

2. Матеріали справи № 910/33149/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна