Ухвала суду № 65438606, 13.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа №925/67/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017р.

у справі №925/67/17 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3"

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.11.2014р.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017р. у справі №925/67/17 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги від 01.11.2014р., що укладений між ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна", ТОВ "Агро-Старт", ТОВ "Черкасизалізобетонстрой-3" та стягнуто судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Смірнова Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 760,00 грн. та розраховується наступним чином: 1 600,00 грн. (за подання позову до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 1 760,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію №21576536 від 06.03.2017р. про сплату судового збору у розмірі 1 700,00 грн., тобто судовий збір не сплачено у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой-3" на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017р. у справі №925/67/17 разом з доданими документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № №925/67/17 повернути до господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко