Ухвала суду № 65438560, 20.03.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" березня 2017 р. Справа №910/1119/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

при секретарі Бовсунівська Л.О.

за участю

представників сторін

від позивача - не з'явився.

від відповідачів - не з'явилися.

від третіх осіб - Поліщук В.В.Білоконь М.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА

ЦЕНТР"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 30.01.2017 року

у справі № 910/1119/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА

АСТЕР"

до 1. Державного комерційного підприємства "СЕТАМ";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА

ЦЕНТР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"

про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 року у справі №911/1119/16 призначено у справі № 910/1119/16 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставлено таке питання:

- Яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме: об'єкту незавершеного будівництва - адміністративно-виставковий будинок з магазином та кафе, площею 2250 кв.м., готовністю 18%, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 68, станом на дату проведення електронних торгів 13.01.2016 року?

Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Ухвалу та матеріали справи № 910/1119/16 надіслано Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Зобов'язано сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до Господарського суду міста Києва.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР" попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

Провадження у справі № 910/1119/16 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 року у справі №911/1119/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" було прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження та призначено дату та час розгляду скарги.

Іншою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-ВЕСТА" про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ- ВЕСТА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 року у справі №910/1119/16 повернуто.

09.03.2017 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-ВЕСТА" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р., якою його апеляційна скарга була повернута.

Ст. 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/1119/16 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР" до 1.Державного комерційного підприємства "СЕТАМ"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва зупинити до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-ВЕСТА" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. у Вищому господарському суді.

2. Зобов'язати сторін повідомити про результати розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-ВЕСТА" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р.

3. Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Вищого господарського суду України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна