ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" березня 2017 р.Справа № 924/82/17
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації, м. Шепетівка Хмельницької області
до публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий карєр", с. Нова-Рудня Шепетівського району Хмельницької області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1. Судилківська сільська рада Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Судилків
2. Хмельницька обласна державна адміністрація м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 агентство лісових ресурсів України, м. Київ
про розірвання договору оренди землі № 57 від 24.10.2012р., укладеного між Шепетівською районною державною адміністрацією та ПАТ "Шепетівський буто - щебеневий карєр", реєстраційний номер №1914846 від 30.07.2013р.
про розірвання договору оренди землі № 2 від 23.09.2013р., укладеного між Шепетівською районною державною адміністрацією та ПАТ "Шепетівський буто - щебеневий карєр", реєстраційний номер №2826079 від 07.10.2013р.
Представники:
прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення №032336 від 20.02.15р.
позивача: не з'явився
відповідача: ОСОБА_3 - адвокат за угодою про надання правової допомоги від 20.03.17р.
третьої особи 1: не з'явився
третьої особи 2 (Хмельницька обласна державна адміністрація): не з'явився
третьої особи 3: не з'явився
Суть спору: керівник Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про розірвання договору оренди землі № 57 від 24.10.2012р., укладеного між Шепетівською районною державною адміністрацією та ПАТ "Шепетівський буто - щебеневий карєр", реєстраційний номер №1914846 від 30.07.2013р. та про розірвання договору оренди землі № 2 від 23.09.2013р., укладеного між Шепетівською районною державною адміністрацією та ПАТ "Шепетівський буто - щебеневий карєр", реєстраційний номер №2826079 від 07.10.2013р.
В обґрунтування позову посилається на те, що між Шепетівською райдержадміністрацією та ПАТ „Шепетівський буто-щебеневий кар'єр укладено договори оренди землі № 57 від 24.10.2012р. та № 2 від 23.09.2013р.
Відповідно до п. 9 договору оренди землі № 57 від 24.10.2012р. орендна плата встановлюється у розмірі 3481,36 грн. за 1 гектар у рік. Орендна плата за загальну площу орендованої землі встановлюється у розмірі 132782,55 грн. в рік, що становить 1,2 % від нормативно грошової оцінки земельної ділянки. Орендна плата справляється виключно у грошовій формі. Пунктами 10, 11 договору оренди землі № 57 від 24.10.2012р. передбачено, що обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації. Орендна плата вноситься орендарем рівними частками щомісячно протягом 30 календарних днів на відповідний рахунок Судилківської сільської ради. Пунктом 29 договору оренди землі № 57 від 24.10.2012р. серед обов'язків орендаря передбачено обов'язок своєчасної сплати орендної плати.
Крім того, відповідно до п. 9 договору оренди землі № 2 від 23.09.2013р. орендна плата встановлюється у розмірі 1150,81 грн. за 1 гектар у рік за земельну ділянку площею 6,1251 га. Орендна плата за загальну площу орендованої землі встановлюється у розмірі 7048,72 грн. в рік, що становить 5 % від грошової оцінки одиниці площі ріллі по області. Орендна плата справляється виключно у грошовій формі. Пунктами 10, 11 договору оренди землі № 2 від 23.09.2013р. передбачено, що обчислення розмір орендної плати здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації. Орендна плата вноситься орендарем рівними частками щомісячно протягом 30 календарних днів на відповідний рахунок Судилківської сільської ради відповідно до ст. 66 Бюджетного кодексу України. Пунктом 29 договору оренди землі № 2 від 23.09.2013р. серед обов'язків орендаря передбачено обов'язок своєчасної сплати орендної плати.
Прокурор зазначає, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань по даним договорам ПАТ „Шепетівський буто-щебеневий кар'єр, з травня 2015 року виникло грошове зобов'язання, яке станом на 31.12.2016р. складає 430732 грн. Вказане підтверджується інформацією Шепетівського відділення Славутської ОДПІ.
Разом з цим, як зазначає прокурор, рішенням Хмельницького окружного суду від 08.08.2016р. по справі № 822/1190/16 за позовом Шепетівської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ПАТ „Шепетівський буто-щебеневий кар'єр констатовано наявність податкової заборгованості ПАТ „Шепетівський буто-щебеневий кар'єр за понад 15 місяців станом на 21.03.2016р. в розмірі 165452,14 грн. Вказану постанову суду виконано та з рахунків підприємства інкасовим дорученням від 05.12.2016р. Шепетівським відділенням Славутської ОДПІ стягнуто податковий борг в розмірі 367390,1 грн.
Таки чином, орендар ПАТ „Шепетівський буто-щебеневий кар'єр систематично порушує вимоги ст.ст. 96, 206 Земельного кодексу України та ст. 21 Закону України „Про оренду землі.
10.02.17р. від представника позивача надійшов відзив на позов, в якому Шепетівська РДА підтримує позовні вимоги в повному обсязі та керуючись ст. 4, 22, 59 ГПК України вищезазначений позов просить суд задовольнити повністю.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судове засідання з'явився, вище вказану позовну заяву підтримує в повному об'ємі та надала в судовому засіданні заяву в якій просить суд долучити до матеріалів справи копію листа Шепетівської ОДПІ від 17.03.17р. №335/174-17.
Представник відповідача в судове засідання з'явився та надав клопотання в якому просить суд надати представнику ПАТ "Шепетівський буто-щебеневий карєр" можливість ознайомитися з матеріалами даної справи та зробити фото фіксацію.
Також в вищезазначеному клопотанні представник відповідача просить суд розгляд справи №924/82/17, що призначена на 20.03.17р. о 11:00 год. перенести на іншу дату, про що повідомити відповідача.
Третя особа (Судилківська сільська рада Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Судилків) в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Третя особа (Хмельницька обласна державна адміністрація) в судове засідання не з'явився.
Третя особа (ОСОБА_1 агентство лісових ресурсів України, м. Київ) в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.
Крім того, в судовому засіданні 20.03.17р. представником відповідача надано заяву в якій останній просить суд продовжити строк розгляду справи №924/82/17 на 15 днів згідно ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Оскільки вказана заява не суперечить законодавству, не порушує чиї - не будь права та охоронювальні законом інтереси, вона господарським судом задовольняється, а тому продовжується строк розгляду спору на 15 днів.
Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, третіх осіб 1,2,3 та клопотанням відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі №924/82/17 на 15 днів.
Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "03" квітня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на конкретні норми закону.
Зобов'язати третіх осіб Судилківську сільську раду Хмельницької області; ОСОБА_1 агентство лісових ресурсів України подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
Викликати повноважних представників сторін, прокурора, третіх осіб (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.
СуддяС.В. Заверуха
Віддрук. 8 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу, (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної сотні, 47), рекоменд.
3 - відповідачу, (Шепетівський район, с. Рудня - Новенька),
4 - Шепетівській місцевій прокуратурі, ( м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43),
5 - прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, провул. Військоматський, 3).
6 - третій особі 1 (Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Судилків, вул. Героїв Майдану, 54),рекоменд.
7 - третій особі 2 (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, ОСОБА_4), рекоменд.
8 - тертій особі 3 (м. Київ, Шевченківський район, вул. Шота Руставеллі, буд. 9-А), рекоменд.
Судове рішення № 65438307, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/82/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: