Рішення № 65438287, 15.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р.Справа № 922/164/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків про стягнення 26034,00 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року до господарського суду Харківської області звернулось ПАТ "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) з позовом до ТОВ "Компані Плазма" (далі - відповідач) в якому просить суд зобов'язати відповідача виконати належним чином умови Договору поставки Т239/05 від 30.01.2015, а саме: усунути виявлені дефекти Товару - насос вакуумний водокільцевий ВВН 2-50-М, згідно ТУ У 29.1-33412036-006:2007 у кількості 1 шт. на загальну суму 130170,00 грн. (з ПДВ) та стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 26034,00 грн. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 15.02.2017 о 10:30.

15.02.2017 до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі. Надані пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 15.02.2017 до 01.03.2017 до 09:50.

01.03.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Наданий відзив досліджений судом та долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 01.03.2017 строк розгляду спору був продовжений до 19.03.2017 включно та розгляд справи був відкладений до 15.03.2017 до 09:50.

15.03.2017 до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справ з урахуванням відзиву відповідача. Суд, дослідивши надані пояснення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи.

15.03.2017 до суду від відповідача надійшли письмові додаткові пояснення по справі, в яких він просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. Надані письмові пояснення досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.03.2017 представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити в його задоволенні.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

30.01.2015 року між сторонами був укладений Договір поставки № Т239/05 (далі - договір).

Згідно до п. 1.1. договору Постачальник (відповідач по справі) зобов'язався передати у власність Покупцеві (позивач по справі) товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТЗЕД, за державним класифікатором продукції та послуг вказуються в Специфікаціях (Додатках) до Договору (далі - товар), які є його невід'ємною частиною, а Покупець зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

15.07.2015 між Постачальником та Покупцем був укладений Додаток (Специфікація) №2 до договору, згідно до якого Постачальник зобов'язався поставити на адресу Покупця Товар: насос вакуумний водокільцевий ВВН 2-50-М (згідно до ТУ У 29.1-33412036-006:2007) у кількості 1 шт., за ціною 108475,00 грн. (без ПДВ) на загальну суму 130170,00 грн. (з ПДВ) (далі - насос).

28.10.2015 відповідачем була здійснена поставка товару позивачу, що підтверджується товарно-транспортною накладною №Р2048 від 28.10.2015.

Відповідно до умов п. 4.1.1 договору, Постачальник зобов'язався поставити товар відповідної якості, який передбачений цим договором. Постачальник гарантував, що поставлений Товар є якісним, сертифікованим (визнаним), відповідає всім санітарним, гігієнічним, технічним та іншим нормам, стандартам та правилам, встановленим чинним законодавством України для товарів даного виду.

Відповідно до п. 8.1. договору, Постачальник гарантував високу якість поставленого товару, його повну відповідність чинним національним стандартам, технічним умовам і іншим вимогам, встановленим чинним законодавством України. Гарантійний строк на товар встановлюється в Специфікаціях (Додатках), який обчислюється з моменту введення в експлуатацію для товару, що підлягає введенню в експлуатацію. При цьому моментом введення в експлуатацію є ОСОБА_4 введення в експлуатацію товару, який складається Покупцем і є внутрішнім документом Покупця. В акті в обов'язковому порядку повинна бути наявна дата введення, найменування виробника товару, номера партії, інвентарного номера та інформація, обумовлена сторонами в договорі. даний акт введення в експлуатацію товару визнається постачальником.

Відповідно до п. 8.2. договору, якщо протягом гарантійного строку виявляться недоліки: некомплектність або невідповідність Товару повністю або частково умовам Договору, Постачальник зобов'язується за свій рахунок усунути всі виявлені дефекти шляхом заміни дефектного Товару новим Товаром, відповідним умовам даного Договору протягом 20 (двадцяти) календарних днів після письмового повідомлення Постачальника Покупцем про це або винесення висновку незалежної компетентної організації про невідповідність Товару умовам даного Договору. В даному випадку Постачальник відшкодовує Покупцю всі витрати, пов'язані з гарантійним обслуговуванням Товару, в тому числі оплачує послуги з перевезення Товару і інші витрати, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Покупця протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту подання письмової вимоги Покупця.

Покупець інформує Постачальника про дефекти або невідповідність поставленого Товару умовам даного Договору письмово, включаючи опис дефекту невідповідності.

Відповідно до Додатку (Специфікації) №2 до договору, гарантійний строк на Товар не може бути менше гарантійного строку, встановленого виробником Товару, і становить 12 місяців. Обчислення гарантійного строку починається з моменту введення в експлуатацію Товару.

Договір набирає чинності з моменту підписання його обома Сторонами і скріплення їх печатками. Термін дії договору закінчується 31.12.2015, але не раніше повного виконання зобов'язань обома Сторонами (п.12.1. Договору).

13.04.2016 поставлений насос був введений в експлуатацію згідно до ОСОБА_4 введення в експлуатацію від 13.04.2016, але 06.06.2016, в процесі експлуатації, поставлений насос вийшов з ладу, про що листом №2027/05 від 07.06.2016 позивач повідомив відповідача та відповідно до п. 8.2 договору викликав представника відповідача для складення двостороннього акту, згідно інструкції П-7.

Зважаючи на відсутність повідомлення та інформації про дату прибуття представника відповідача, відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю №П-7 (далі-Інструкція) комісією позивача, за участю незалежного представника громадськості ОСОБА_1 (уповноважений посвідченням №11 від 10.06.2016), був складений ОСОБА_4 №10 про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення, поставленої позивачу.

Представник відповідача ОСОБА_4, уповноважений довіреністю від 14.06.2016 з правом прийняття рішення в процесі здійснення передачі, складання та підписання двостороннього ОСОБА_4 про приймання продукції виробничо-технічного призначення за якістю, відповідно до Інструкції П-7, прибув до позивача 17.06.2016 та в той же день, Комісією позивача за участю представника відповідача ОСОБА_4 був складений ОСОБА_4 №12 про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення, поставленої позивачу.

08.07.2016, відповідно до висновків ОСОБА_4 №10 від 10.06.2016 та ОСОБА_4 №12 від 17.06.2016 між сторонами була укладена Додаткова угода № 5 до Договору поставки №Т239/05 від 30.01.2015 (далі - Додаткова угода № 5).

Згідно до умов Додаткової угоди №5, зокрема, Постачальник був зобовязаний в строк протягом 10 календарних днів з моменту повернення насосу організувати комісію за участю Покупця з метою зясування причин виходу з ладу насосу. У випадку виходу зазначеного насосу з ладу з вини Постачальника, останній зобовязується, в строк протягом 30 календарних днів, провести за свій рахунок гарантійний ремонт і доставку назад насосу вакуумного водокільцевого ВВН 2-50- М -1, зав. №574.

21.07.2016 згідно акту прийому-передачі ТМЦ в гарантійний ремонт позивач передав, а відповідач прийняв в гарантійний ремонт поставлений насос.

04.08.2016 компетентною комісією за участю представників позивача та відповідача, на території відповідача був складений ОСОБА_4 №27 про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення, поставленої позивачу, яким були зафіксовані висновки про характер виявлених дефектів в продукції і причини їх виникнення, а також прийнято рішення щодо виконання гарантійного ремонту відповідачем. Даний ОСОБА_4 №27 був підписаний представником відповідача без зауважень.

29.08.2016 після гарантійного ремонту насос відповідачем був поставлений на адресу позивача після усунення дефектів, згідно Додаткової угоди №5 від 08.07.2016 року, але при його огляді було виявлено наступне:

- відсутнє пломбування фарбою на болтах кріплення бокової кришки до корпусу насосу з не привідної сторони;

- відсутнє пломбування між всмоктуваючим колектором і бокової кришкою;

- на всмоктуваючому колекторі з привідної сторони відсутня прокладка;

- на водовідцілювачі в місті з'єднані переливного патрубку з водовідділювачем наявна тріщина;

- на трубі для зливу з водовідцілювача встановлено вентиль у не робочому стані.

Згідно п. 4.8. Паспорта на насос водокільцевий вакуумний ВВН 2-50-М і агрегат електронасосний на його основі при порушенні гарантійних пломб підприємство-виробник знімає з себе гарантійні зобов'язання.

Згідно п. 1.6.5. Керівництва по експлуатації на насос водокільцевий вакуумний ВВН 2-50-М і агрегат електронасосний на його основі гарантійне пломбування виконується на роз'ємах циліндр-кришка ліва, цілиндр-кришка права нанесенням плями червоної фарби одночасно на гайку, шпильку і кришку насоса в двох діаметрально протилежних місцях.

01.09.2016 позивачем на адресу відповідача був направлений лист №2850/05, в якому позивач повідомив відповідача, що при огляді насосу 30.08.2016 були виявлені недоліки.

02.09.2016 комісією позивача за участю незалежного представника громадськості ОСОБА_5 (уповноважений посвідченням №22/1 від 02.09.2016) був складений ОСОБА_4 №37 про приховані недоліки продукції виробничо-технічного призначення, поставленої позивачу.

12.09.2016 на вказаний лист було отримано відповідь №1209-01 від 12.09.2016 від відповідача, про відсутність впливу на роботу насосу недоліків, вказаних у листі позивача від 01.09.2016 року №2850/05 (а.с. 36) та викладена пропозиція, недоліки, що залишилися, виправити силами позивача.

31.10.2016 на адресу відповідача позивачем була надіслана претензія №101-582/84, в якій позивач вимагав виконати умови договору поставки, усунути недоліки поставленого товару та перерахувати штраф у розмірі 26034,00 грн.

Втім, як зазначає позивач у позові, на дату подання позову, відповідач не усунув всі виявлені дефекти, не виконав належним чином та у повному обсязі умови Договору поставки від 30.01.2015, у зв'язку з чим позивач не може ввести в експлуатацію насос для здійснення виробничих процесів.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Внаслідок укладення договору між сторонами, згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов'язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Статтею 626 ЦК України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦКУ) Відповідно до ст. 629 ЦКУ договір є обов'язковим до виконання сторонами, а отже умови договору, укладеного між сторонами є юридично обов'язковими.

Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

В силу частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Спірні правовідносини, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням договору поставки та поставкою продукції неналежної якості, до їх врегулювання застосовуються положення ст. 265, 268, 269 ГК України, ст. 678 - 681 ЦК України.

Відповідно до п. 1. ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із п. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГК України якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до її якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Статтею 673 ЦК України встановлено, що продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу; у разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису; якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.

Згідно ст. 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором:

- пропорційного зменшення ціни;

- безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк;

- відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

У разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:

- відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми;

- вимагати заміни товару.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З положень п.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Нормами ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Частиною 2 ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У відповідності з п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 8.5 договору за постачання товару неналежної якості постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20% від вартості дефектного товару.

Таким чином, умовами договору та господарського кодексу України передбачено цивільно-правову (господарсько-правову) відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, вони підтверджені доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, а тому є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компані Плазма" (61108, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36226451) виконати належним чином умов Договору поставки Т239/05 від 30.01.2015, а саме: усунути виявлені дефіекти Товару - насос вакуумний водокільцевий ВВН 2-50-М, згідно ТУ У 29.1-33412036-006:2007 у кількості 1 шт., на загальну суму 130170,00 грн. (з ПДВ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані Плазма" (61108, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36226451) на користь Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірнічно-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11, код ЄДРПОУ 00190928) - 26034,00 грн. штрафу та 2756,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 20.03.2017 р.

Суддя ОСОБА_6