Ухвала суду № 65438203, 13.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/247/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анклав і К", м. Харків про стягнення 217664,26 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги № 14-2016 від 28.11.2016 року, ОСОБА_3, дов. від 29.11.2016 року

відповідача - ОСОБА_4, дов. від 24.11.2016 року, ОСОБА_1, дов. від 24.11.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 140322,00 грн. основного боргу, 28625,28 грн. пені у розмірі 0,1% за кожен день прострочення зобов*язання за період з 23 червня 2016 року по 13 січня 2017 року, 39106,13 грн. суми відсотків за користування чужими грошовими коштами за період з 23 червня 2016 року по 13 січня 2017 року та 9610,85 грн. суми інфляційного збільшення за період прострочення за період червень - грудень 2016 року за договором №9-05/2016 від 15 травня 2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 25 січня 2017 року оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача у судовому засіданні 25 січня 2017 року проти усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечують.

У судовому засіданні 25 січня 2017 року усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено та оголошено перерву до 20 лютого 2017 року до 11 годин 40 хвилин.

20 лютого 2017 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представники позивача у судовому засіданні 20 лютого 2017 року просять суд долучити до матеріалів справи пояснення, та пояснення, в якому доповнюють дванадцятий абзац позовної заяви щодо зазначеного переліку платіжних дручень, вказавши ще і платіжне доручення № 24 від 23 травня 2016 року, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 20 лютого 2017 року просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, та клопотання про приєднання до матеріалів справи в якому просить приєднати до матеріалів справи копію Листа - претензії Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп", які суд приймає та долучає до матеріалів справи. Також представник відповідача просить суд залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс" та Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" та витребувати у Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" та Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" додаткові докази.

Представники позивача у судовому засіданні 20 лютого 2017 року клопотання відповідача про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс" та Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" залишають на розсуд суду, та заперечують проти клопотання відповідача про витребування у Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" та Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" додаткових доказів.

У судовому засіданні 20 лютого 2017 року було відмовлено в задоволені клопотання відповідача про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" та Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод", вказано, що клопотання відповідача про витребування у Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" та Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" додаткових доказів буде розглянуто у наступному судовому засіданні та оголошено перерву до 21 лютого 2017 року до 16 годин.

21 лютого 2017 року судове засідання було продовжено у тому ж складі суду.

Представник відповідача у судовому засіданні 21 лютого 2017 року, у наданому клопотанні та у доповненні до клопотання просить суд витребувати у Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" та Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" додаткові докази.

Представники позивача у судовому засіданні 21 лютого 2017 року проти клопотання відповідача про витребування у Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" та Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" додаткових доказів заперечують.

Суд, 21 лютого 2017 року задовольнив клопотання відповідача про витребування у Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" та Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" додаткових доказів та перейшов до розгляду справи по суті.

Представники позивача у судовому засіданні 21 лютого 2017 року та у письмових поясненнях підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 21 лютого 2017 року та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, вказує, що 15 травня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп" (покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Анклав і К" (постачальником) був укладений договір поставки № 9-05/2016.

Згідно пункту 1.1. договору постачальник зобовязується поставити та передати у власність покупцеві товар, а покупець зобовязується прийняти та своєчасно оплатити товар згідно з умовами цього договору.

Факт поставки за вищезазначеним договором був визнаний директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп" ОСОБА_5 в листі-претензії від 22 серпня 2016 року, надісланого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анклав і К". З вищезазначеного листа вбачається наступне: "15 травня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Анклав і К" (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп" (покупецем) було укладено договір поставки № 9-05/2016 товару (оргтехніки). Поставка товару відбулася відповідно до умов договору, за заявкою покупця в усній формі. 15 серпня 2016 року у відділенні № 102 "Нова Пошта" у м. Києві, вул. Старовокзальна, 23, на моє імя надійшов конверт із видатковими накладними та договорами поставки (по два екземпляри). Наступним повідомляю, що видаткові накладні та договори я підписувати не буду".

За усною заявкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп" на виконання вищезазначеного договору товар був поставлений на адресу наступних підприємств: Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" (код ЄДРПОУ 14312329), Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" (код ЄДРПОУ 14314452), Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" (код ЄДРПОУ 00480247), Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (код ЄДРПОУ 05763814), Державного підприємства "Запорізький авіаційний ремонтний завод "Мігремонт" (код ЄДРПОУ 07917635).

Всі поставки Товариства з обмеженою відповідальністю "Анклав і К" відбувалось з Нової Пошти через ОСОБА_6 за дорученням.

Окрім цього, факт поставки товару за вищезазначеним договором підтверджується іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно Рахунку-фактури № СФ-0000622 від 02 червня 2016 року до Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" було поставлено: материнська плата GIGABYTEGA-H1M-DS2 Socket 1150 у кількості 1 (одна) шт.; процесор IntelCores7-4790 (BX80646I74790) у кількості 1 (одна) шт.; модуль памяті DDR3 8GbTEAMPC3-12800 Elite 1600MHz (TED38G1600C1101) у кількості 2 (дві) шт.; накопичувач TOSHIBA 1Tb 7200rpm 32MbSATAIII (DT01ACA100) у кількості 1 (одна) шт.; корпус GOLDENFIELD 6505B (USB3) 490WATX у кількості 1 (одна) шт.; відеокарта GIGABYTEGT730 2GbDDR3 (GV-N730-2GI) у кількості 1 (одна) шт.; клавіатура SVENGS-S у кількості 1 (одна) шт.; килимок SVENGS-S у кількості 1 (одна) шт.; внутрішній привід DVD-RWASUSDRW-24F1MT/BLK/B/AS у кількості 1 (одна) шт.; монітор LG 23 23MP57A-P у кількості 1 (одна) шт. Загальною сумою 20769,72 грн. Поставка даного товару підтверджується Експрес-накладною Нової пошти № 59998032836957, гарантійним талоном № РНк-100491 від 15 червня 2016 року, а також відповіддю на адвокатський запит Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад".

Із відповіді Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад" № 17-10/128 від 02 березня 2017 року на адвокатський запит № 19/2 від 28 лютого 2017 року вбачається, що вони підтверджують факт отримання вищезазначеного товару за експрес-накладною Нової Пошти № 59998032836957 від ОСОБА_6 на виконання Видаткової накладної № 15091 від 24 червня 2016 року, з якої вбачається що постачальником товару виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп".

Згідно Рахунку-фактури № СФ-0000553 від 16 травня 2016 року до Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" було поставлено: материнська плата AsusB85M-GSocket 1150 у кількості 2 (дві) шт.; накопичувач HDD 1Tb 7200, WD, 64M, SATAIII (WD10EZEX) у кількості 2 (дві) шт.; процесор IntelCorei3 4160 (BX80646I34160) Box у кількості 2 (дві) шт.; корпус GOLDENFIELD 1330B (USB3) 490w у кількості 2 (дві) шт.; модуль памяті DDR3 8GbKingston 1600 (KVR16N11/8) у кількості 2 (дві) шт.; клавіатура А4 TechKL-23MUSilver/BlackPS/2 у кількості 2 (дві) шт.; мишка LogitechB100 BlackOpticalMouseUSB (910-003357) у кількості 2 (дві) шт.; відеокарта AsusGeForceGT740 2048MbOC (GT740-OC-2GD5) у кількості 2 (дві) шт.; внутрішній привід DVD-RWSamsungSH-224GB/BEBE у кількості 1 (одна) шт.; внутрішній привід DVD-RWSamsungSH-224FB/BEBE у кількості 1 (одна) шт.; ДБЖ PowercomBNT-800APUSB у кількості 2 (дві) шт.; монітор LG 22 22MP48A-P у кількості 2 (дві) шт. Загальною сумою на 34740,72 грн. Поставка товару підтверджується Експрес-накладною Нової Пошти № 59998032089988 від 02 червня 2016 року, гарантійними талонами № РНк-101583 від 25 травня 2016 року та № РНк-102141 від 01 червня 2016 року, а також відповіддю на адвокатський запит Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс".

Із відповіді Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" № 26/350 від 02 березня 2017 року на адвокатський запит № 1 від 21 лютого 2017 року вбачається, що Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс" отримав товар у Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп", як переможця електронних торгів № 155451 від 05 травня 2016 року та № 159860 від 12 травня 2016 року. Поставка даних товарів здійснювалась на підставі листів № 26/14-780 від 16 травня 2016 року та № 26/14-831 від 23 травня 2016 року та оплачених рахунків № 15088 від 16 травня 2016 року та № 15091 від 23 травня 2016 року. Після сплати вищезазначених рахунків № 15088 від 16 травня 2016 року та № 15091 від 23 травня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп" повідомило Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Імпульс", що відправили товар експрес-перевізником "Нова Пошта", що підтверджується експрес-накладною № 59998032089988 від 02 червня 2016 року. Відправником товарів, згідно експрес-накладних "Нової Пошти" № 59998032089988 від 02 червня 2016 року був вказаний ФОП ОСОБА_6.

Згідно Рахунку-фактури № СФ-0000689 від 10 червня 2016 року, Рахунку-фактури № СФ-0000653 від 07 червня 2016 року та Рахунку-фактури № СФ-0000606 від 30 травня 2016 року до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" було поставлено: материнська плата ASUSZ170M-ED3 у кількості 1 (одна) шт.; процесор IntelCorei7 6700 3.4GHz (8mb, Skylake, 65W, S1151) (BX80662I76700) у кількості 1 (одна) шт.; модуль памяті DDR3 Kit 2x8 GbPC 14900 (1866MHz) TeamDarkSeriesBlack (TDKED316G1866HC10SDC01)) у кількості 1 (одна) шт.; відеокарта MSIGTX970 4096MbOC (GTX 970 4GD5TOC)) у кількості 2 (дві) шт.; накопичувач Seagate 500GB (ST500DM002) 7200rpm 16MbSerialATA-III у кількості 1 (одна) шт.; блок живлення ATXChieftecCTG-550C (ActivePFC, 12cmFAN, ATX 12V 2.3 у кількості 1 (одна) шт.; клавіатура SVENStandart 310 ComboUSBBlack) у кількості 1 (одна) шт.; мережевий фільтр живлення PowerCubeSPG5-G-6B 1/8m 5 розеток) у кількості 1 (одна) шт.; корпус ZalmanZ1 Black у кількості 1 (одна) шт.; відеокарта ASUSGT610 (GT610-SL-1GD3-L) ) у кількості 1 (одна) шт.; накопичувач Seagate 250GB (ST3250824SCE) 7200rpm 8MBSerialATA-II) у кількості 5 (пять) шт.; накопичувач HDDSATA 2000GbSeagateBarracuda 7200.14 64Mb (ST2000DM001)) у кількості 1 (одна) шт.; накопичувач HDD SSD 128GBTranscendSSD370Premium (TS128GSSD370S) у кількості 2 (дві) шт.; блок живлення ChieftecGPA-450S у кількості 3 (три) шт.; блок живлення ATX ChieftecGPS-600A8 600Bt 12cmfanATX2.3 у кількості 3 (три) шт.; комутатор D-LinkDGS-1008D 8port у кількості 2 (дві) шт.; комутатор D-Link DGS-1100-24/ME у кількості 2 (дві) шт.; програмне забезпечення MSWindows 7 ProfessionalSP 1 64-bitRussianDVDOEM (FQC-08297)) у кількості 1 (одна) шт.; материнська плата GIGABYTEGA-G41M-COMBOSocket 775 у кількості 2 (дві) шт.; блок живлення ATX Chieftec GPS-600A8 600Bt 12cm fan ATX2.3 у кількості 1 (одна) шт.; акумулятор RitarRT1270 12V-7Ah у кількості 8 (вісім) шт.; акумуляторна батарея 12V-17AhRitarRT1270 у кількості 1 (одна) шт. Загальною сумою 64785,44 грн. Поставка товару підтверджується Експрес-накладними Нової пошти № 59998033246505 та № 59998032090108, гарантійними талонами на товар № РНк-102794 від 29 червня 2016 року, № РНк-100489 від 29 червня 2016 року, № РНк-101818 від 01 червня 2016 року.

Згідно Рахунку-фактури № СФ-0000585 від 24 травня 2016 року до Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" було поставлено: ноутбук LenovoIdeaPadG70-80 Black (80FF00FKUA) у кількості 1 (одна) шт. Загальною сумою 13515,00 грн. Поставка товару підтверджується Експрес-накладною Нової Пошти № 59998031933677, гарантійним талоном на товар № РНк-101859 від 30 травня 2016 року.

Згідно Рахунку-фактури № СФ-000761 від 23 червня 2016 року, Рахунку-фактури № СФ-0000591 від 25 травня 2016 року до Державного підприємства "Запорізький державний авіаційний ремонтний завод "Мігремонт" було поставлено: материнська плата MSIZ97-G43Socket 1150 у кількості 1 (одна) шт.; процесор IntelCorei3 4170 3.7 GHz (3mb, Haswell, 54W, S1150) (BX80646I34170) у кількості 1 (одна) шт.; корпус ZalmanZ1 Blackу кількості 1 (одна) шт.; блок живлення ChieftecGPS-700A8 700Ww/12cmfanATX2.3 у кількості 1 (одна) шт.; 2x4GBDDR3 Kingston 1600MHzHyperXFuryBlack (HX316C10FBK2/8) у кількості 1 (одна) шт.; накопичувач HDDSSD 240GBKigston (SHFS37A/240G) у кількості 1 (одна) шт.; монітор SamsungTFTS22D300N (LS22D300NY/CI) у кількості 1 (одна) шт. Загальною сумою 14554,00 грн. Поставка товару підтверджується Експрес-накладними Нової Пошти № 59998033246461 та № 59998031933743, гарантійними талонами на товар № РНк-103395 від 30 червня 2016 року та № РНк-101925 від 30 травня 2016 року.

За умовами договору поставки № 9-05/2016 від 15 травня 2016 року товар повинен був бути поставлений на суму 140 322,00 грн.

Відповідач вказує, що за договором поставки № 9-05/2016 від 15 травня 2016 року поставка товару на суму 140 322,00 грн. була здійснена.

Ухвалою господарського суду від 21 лютого 2017 року розгляд справи було відкладено на 13 березня 2017 року на 12 годин.

06 березня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" надійшли письмові пояснення та документи, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 13 березня 2017 року та у наданому клопотанні просять суд долучити до матеріалів справи додаткові документи, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представники позивача у судовому засіданні 13 березня 2017 року та у наданій заяві про відмову від позову просять суд припинити провадження у справі № 922/247/17.

Представники відповідача у судовому засіданні 13 березня 2017 року заяву позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі № 922/247/17 залишають на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі, до прийняття рішення по справі, змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено, що її підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп" - ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту. Враховуючи, що відмова від позову є одностороннім волевиявленням, не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача та оскільки згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству України.

Суд, звертає увагу позивача на те, що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Згідно частини 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, всебічно та повно дослідивши надані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що заява позивача про відмову від позову в повній мірі не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі № 922/247/17 підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 78, пунктом 4, частини 1 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп" від позову.

Провадження у справі № 922/247/17припинити .

Суддя ОСОБА_7