Ухвала суду № 65438153, 20.03.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 916/485/17

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ";

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імексбанк";

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І..

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 30.05.2016р., ОСОБА_3 за довіреністю від 01.06.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № 201016 від 20.10.2016р., ОСОБА_5 за довіреністю № 160317 від 16.03.2017р.;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ" звернулось до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імексбанк" із позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2017р. порушено провадження у справі № 916/485/17 та призначено розгляд на 20.03.2017р. о 14:20.

20 березня 2017р. представником відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства "Імексбанк" подана заява (вх. ГСОО №6412/17) про відвід судді Никифорчука М.І. від розгляду справи № 916/485/17.

Розглянувши в судовому засіданні 20.03.2017 подану відповідачем заяву про відвід судді, мотивовану порушенням порядку авторозподілу справи, господарський суд дійшов висновку про наступне.

При розподілі позовної заяви у даній справі не було порушено принцип об'єктивного та неупередженого її розподілу, втручань в роботу алгоритму авторозподілу не виявлено. Дана обставина підтверджується результатами службової первірки, звітом про невтручання за період з 23.02.2017 по 23.02.2017 та звітом автоматизованого розподілу справи № 916/485/17.

За цих обставин, господарський суд вважає, що підстави для задоволення заяви відповідача про відвід судді Никифорчука М.І. від розгляду даної справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви (вх. ГСОО №6412/17) про відвід судді Никифорчука М.І. від розгляду справи № 916/485/17 - відмовити.

Суддя М.І. Никифорчук