Рішення № 65438109, 15.03.2017, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 р. Справа № 918/98/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА"

до Державного підприємства "Костопільське лісове господарство"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення пені в сумі 8 116 грн. 43 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №5 від 03.01.2017 року);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №387 від 17.02.2017 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В лютому 2017 року Приватне акціонерне товариство "ЄВРОШПОН-СМИГА" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду рівненської області з позовною заявою до Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" (далі Підприємство) з вимогами про: зобов'язання відповідача виставити на адресу Товариства рахунок-фактуру на оплату товару згідно договору №534/534л від 01.06.2016 р.; зобов'язання відповідача поставити необроблену деревину згідно договору №534/534л від 01.06.2016 р. купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах; стягнення з Підприємства пені в сумі 8 116 грн. 43 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09 лютого 2017 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 20 лютого 2017 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2017 року розгляд справи відкладено на 01 березня 2017 року.

01 березня 2017 року відповідачем подані заперечення на позовну заяву, згідно з якими Підприємство наголошує на тому, що Товариством не доведено порушення його прав, а саме не доведено факту відмови відповідача від виставлення рахунку-фактури та відмови від поставки товару, відтак відсутні підстави для задоволення позовних вимог в цих частинах та відповідно для стягнення пені.

У судовому засіданні 01 березня 2017 року оголошувалась перерва до 09 березня 2017 року; 09 березня 2017 року оголошувалась перерва до 15 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 15 березня 2017 року провадження у справі в частині зобов'язання відповідача ДП "Костопільський лісгосп" виставити на адресу Товариства рахунок-фактуру на оплату товару згідно договору №534/534л від 01.06.2016 року припинено. Таким чином справа розглядається в межах позовних вимог про зобов'язання відповідача поставити необроблену деревину згідно договору №534/534л від 01.06.2016 р. купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах кількістю 5 м.куб. на суму 67 500,00 грн. та стягнення з Підприємства пені в сумі 8 116 грн. 43 коп.

В судовому засіданні 15 березня 2017 року Товариство позовні вимоги підтримало з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у письмових запереченнях.

На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 82 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 15 березня 2017 року відповідно до ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд -

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 3 кварталу 2016 року, який відбувся 01.06.2016 року на ОСОБА_4 міжрегіональній універсальній товарно-майновій біржі "Прайс", 01.06.2016 року між Товариством (покупець) та Підприємством (продавець) укладено договір №534/534л купівлі-продажу необробленої деревини (далі Договір, а.с. 10-11), відповідно до якого продавець передає у власність на умовах франко-склад продавця необроблену деревину (фансировина для стругання, дуб, ґатунок 2, діаметр 36-39 см, довжина 1,5 і біл., кількістю 5 м.куб. на суму 67 500,00 грн.), а покупець зобов'язався прийняти і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в Договорі.

Відповідно до п. 5.1 Договору поставка товару по даному договору здійснюється згідно щомісячного графіку поставок, який є невід'ємною частиною договору, на умовах франко склад продавця.

Платіж (передоплата 100% вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати (п. 7.1 Договору). У випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця в зазначений у пункті 7.1 Договору термін, Покупець втрачає право на придбання даної партії товару і вона залишається у власності Продавця.

Згідно з п. 8.1 Договору покупець зобов'язаний здійснювати попередню оплату за кожну партію товару протягом 5-ти календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.

У відповідності до п. п. 8.3, 8.4 Договору продавець зобов'язаний передати покупцю товар після сплати рахунку-фактури протягом 25 календарних днів, здійснювати поставку товару на умовах даного договору відповідно до погодженого сторонами графіка поставки, який є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 9.2 Договору у випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця з моменту виставлення рахунку-фактури для оплати Покупець втрачає право на придбання неоплаченої партії товару.

Згідно з пунктами 12.1, 12.2 Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками. Даний договір діє з 01 липня 2016 року по 30 вересня 2016 року.

Договір підписаний повноважними представниками Товариства та Підприємства, а також скріплений печатками сторін.

Додатком №1 до Договору (а.с. 12) сторони погодили графік поставки лісопродукції (фансировина дуб, сорт 2, діаметр 36-39 см.), яка повинна бути здійснена в наступні терміни: 1,7 м. куб. з 01.07.2016 р. по 31.07.2016 р.; 1,7 м. куб. з 01.08.2016 р. по 31.08.2016 р.; 1,6 м. куб. з 01.09.2016 р. по 30.09.2016 р. Вказано також, що даний графік буде недійсний без 100% передоплати вартості за кожну партію товару згідно з п. п. 7.1, 7.4 Договору.

З матеріалів справи вбачається, що 22.06.2016 року відповідачем виставлено позивачу рахунок №894 на оплату першої партії товару кількістю 1,7 м. куб. (фансировина дуб, діаметр 36-39 см.) на суму 22 950,00 грн., який останній 02.07.2016 року оплатив, що підтверджується платіжним дорученням №37233517 (а.с. 63). Однак Підприємство, в порушення умов Договору, не передало Товариству зазначений товар у встановлений строк.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтями 627-629 ЦК України регламентовано, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 662 ЦК встановлено обов'язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 2 статті 693 ЦК передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки позивачем здійснено у встановлений Договором строк повну попередню оплату першої партії товару кількістю 1,7 м. куб. (фансировина дуб, діаметр 36-39 см.) на суму 22 950,00 грн., Товариство має право вимагати від Підприємства поставки попередньо оплаченого товару (фансировини для стругання, дуб, ґатунок 2, діаметр 36-39 см, довжина 1,5 і біл., кількістю 1,7 м.куб.) на суму 22 950,00 грн.

Щодо вимоги про зобов'язання поставити решту лісопродукції передбаченої умовами Договору, суд наголошує на тому, що виходячи з умов Договору та вимог чинного законодавства без проведення попередньої оплати у позивача відсутнє право вимоги поставки товару.

Так, 26.07.2016 року відповідачем виставлено позивачу рахунок №1085 по Договору на оплату другої партії товару кількістю 1,7 м. куб. вартістю 22 950,00 грн. (фансировина дуб, діаметр 36-39 см.). Докази оплати вказаного рахунку позивачем в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи п. 9.2 Договору, за яким, у випадку ненадходження коштів на рахунок Продавця з моменту виставлення рахунку-фактури для оплати Покупець втрачає право на придбання неоплаченої партії товару, позовна вимога в частині зобов'язання відповідача поставити 1,7 м. куб. лісопродукції (друга партія) на суму 22 950,00 грн. (фансировина дуб, діаметр 36-39 см.), є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Твердження позивача про те, що на розрахунковому рахунку відповідача перебувала достатня сума коштів необхідних для зарахування в якості передоплати по вищенаведеному Договору не відповідає обставинам справи.

Суд звертає увагу, що між позивачем та відповідачем до укладення Договору існували довготривалі господарські відносини. Відповідно кошти в сумі 20 412,00 грн. були перераховані відповідачу згідно іншого договору №60/60л-16 від 26.02.2016 року, що підтверджується випискою по рахунку останнього у якій вказано призначення платежу - оплата за сировину згідно рах.№812 від 03.06.2016 року, а відтак самостійне зарахування Підприємством залишку коштів в рахунок попередньої оплати по Договору №534/534л від 01.06.2016 року не було можливим. Крім того лісопродукція яка була оплачена по Договору №60/60л-16 була одержана позивачем 20.05.2016 року, що підтверджується товарно-транспортною накладною №027608 від 20.05.2016 р.

07.06.2016 року на рахунок позивача ОСОБА_4 міжрегіональною товарно-майновою біржею "Прайс" було перераховано 3375,00 грн. гарантійного внеску в якості частини оплати за товар.Проте, той факт, що позивачем сплачено гарантійний внесок за участь в публічних торгах із продажу ресурсів необробленої деревини та застереження в договорі, що сума гарантійного внеску, перерахована позивачем на рахунок біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується в якості частини оплати за проданий товар, не спростовує того, що зобов'язання за договором про сплату 100% передоплати за товар протягом строку дії Договору Товариством не виконано, що позбавляє його права вимагати від Підприємства поставити продукцію, яка є предметом договору купівлі-продажу.

Крім того, з наявних у справі документів та пояснень сторін слідує, що на поставку третьої партії товару - 1,6 м. куб. лісопродукції (фансировина дуб, сорт 2, діаметр 36-39 см.) Підприємство не виставило рахунок, відповідно Товариством вартість вказаної партії товару також не оплачена.

Натомість, пунктом 7.1 Договору передбачена передоплата 100% вартості, шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару.

Відтак, вимога позивача в частині зобов'язання відповідача поставити 1,7 м. куб. лісопродукції (трєтя партія) (фансировина дуб, діаметр 36-39 см.) на суму 21 600,00 грн., також не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю передоплати за вказаний товар.

Суд дійшов висновку, що оскільки договір в частині зобов'язання щодо поставки лісопродукції в кількості 3,3 м.куб. (друга та третя партії) не виконувався обома сторонами протягом терміну його дії і строк зустрічного виконання зобов'язання відповідача з передачі товару позивачеві не настав у зв'язку з невиконанням позивачем зобов'язання з проведення 100% передоплати за кожну партію товару в межах непроданої кількості деревини, то із закінченням строку дії договору припинилися зобов'язальні правовідносини між сторонами і позивач не має законних підстав вимагати зобов'язати відповідача виконати умови Договору щодо передачі у власність лісопродукції, поставка якої є предметом договору.

Крім того, позивачем за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором нараховано пеню у розмірі 8 116,43 грн.

Право на нарахування пені передбачено п. 9.4 Договору, відповідно до якого у разі несвоєчасної поставки товару продавець сплачує пеню у розмірі 0,1% від вартості недопоставленої продукції за кожен день прострочки.

Судом встановлено, що позивач здійснив повну попередню оплату партії деревини в розмірі 22 950,00 грн., однак відповідач непоставив вказану продукцію.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (ч. 1 ст. 216 ГК України).

У силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 217 ГК України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно з ч. 1. ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Суд, перевіривши, наданий позивачем розрахунок пені (а.с. 13, уточнений розрахунок на а.с. 64), врахував, що останній проведений без врахування вимог чинного законодавства, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України.

Судом здійснено власний розрахунок пені нарахованої на вартість непоставленого товару в сумі 22 950,00 грн. (перша партія лісопродукції) за період з 28.07.2016 року по 27.01.2017 року в межах подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача пені в сумі 8 116,43 грн. підлягає частковому задоволенню у розмірі 3 378,54 грн.

В решті позову суд відмовляє у зв'язку з його безпідставністю.

Згідно статті 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникли при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено 4 800,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Рівненської області здійснено розподіл судового збору за немайнову вимогу в сумі 1 600,00 грн. Таким чином, при прийнятті рішення суд здійснює розподіл судового збору в сумі 3 200,00 грн.

На підставі вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладається судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1 210,01 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Державне підприємство "Костопільське лісове господарство" (35000, Рівненська обл., Костопільський р-н, м. Костопіль, вул. Дубки, буд. 2) поставити Приватному акціонерному товариству "ЄВРОШПОН-СМИГА" (35680, вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубенський р-н, ОСОБА_4 обл.) необроблену деревину згідно договору №534/534л від 01.06.2016 року купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах, а саме: фансировину для стругання, дуб, ґатунок 2, діаметр 36-39 см, довжина 1,5 і біл., кількістю 1,7 м.куб. на суму 22 950,00 грн.

3. Стягнути з Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" (35000, Рівненська обл., Костопільський р-н, м. Костопіль, вул. Дубки, буд. 2) на користь Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" (35680, вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубенський р-н, ОСОБА_4 обл.) 3 378,54 (три тисячі триста сімдесят вісім) грн. пені.

4. Стягнути з Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" (35000, Рівненська обл., Костопільський р-н, м. Костопіль, вул. Дубки, буд. 2) на користь Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" (35680, вул. Заводська, 1, смт. Смига, Дубенський р-н, ОСОБА_4 обл.) 1 210,01 (одну тисячу двісті десять) грн. судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 20 березня 2017 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи; 2 - позивачу (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н.. смт. Смига, вул. Заводська,1);

3 - відповідачу (35000, Рівненська обл., Костопільський р-н., м. Костопіль, вул. Дубки, буд.2).