Ухвала суду № 65438056, 21.03.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.03.2017 Справа № 917/202/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ" (вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631)

до Компанія "Legaline Logistics OU" (Paekaare 56-73, м. Талін, Естонія, 13613)

про зобов"язання поставити продукцію на загальну суму 6048199,00 рублів РФ

встановив:

З огляду на те, що відповідач є іноземним суб’єктом господарювання 21.03.2017р. господарський суд Полтавської області відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року звернувся до компетентного органу іноземної держави – Міністерства юстиції Естонії з судовим дорученням про надання правової допомоги з вручення відповідачу ухвали від 15.02.2017р. про порушення провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 15 Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

В ч.2 ст. 15 Конвенції зазначено, що Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Згідно частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В зв’язку зі зверненням господарського суду до компетентного органу іноземної держави – Міністерства юстиції Естонії із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів, розгляд справи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 79 (ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім АвтоКрАЗ" до Компанія "Legaline Logistics OU" про зобов’язання поставити продукцію на загальну суму 6048199,00 рублів РФ до 22.08.2017р.

Суддя Безрук Т.М.