Ухвала суду № 65437857, 20.03.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 913/37/17

Провадження №33/913/37/17

Суддя господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В розглянувши письмове клопотання Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” від 09.03.2017 за вих.№03-07/53/56 про участь у судовому засіданні 24.03.2017 в режимі відеоконференції у справі №913/37/17

за позовом Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт”, м.Ізмаїл, Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна багатопрофільна компанія “Транссервіс”, м.Луганськ, Луганської області

про стягнення 34018 грн 07 коп.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Ізмаїльський морський торговельний порт” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортна багатопрофільна компанія “Транссервіс” про стягнення за договором зберігання вантажу №103/1 від 28.12.2011 грошових коштів в розмірі 34018 грн 07 коп., з яких:

- 26884 грн 44 коп. – сума основного боргу;

- 1075 грн 59 коп. – сума нарахованих 3% річних;

- 6058 грн 04 коп. - інфляційних нарахувань;

Свої вимоги позивач обґрунтовує посилаючись на неналежне виконання відповідачем вказаного договору №103/1 від 28.12.2011 в частині проведення своєчасного розрахунку за зберігання вантажу.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.01.2017 порушено провадження, розгляд справи призначено на 07.02.2017.

Ухвалами господарського суду Луганської області від 07.02.2017, 22.02.2017 розгляд справи відкладався у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів для правильного вирішення спору. Судові засідання від 22.02.2017, 09.03.3017 на підставі клопотання позивача, яке було задоволено судом, у відповідності до ст. 741 Господарського процесуального кодексу України проводились в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 09.03.3017 розгляд справи відкладено на 24.03.2017.

20.03.2017 через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про участь в судовому засіданні 24.03.2017 в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване неможливістю забезпечити явку в судове засідання представника з огляду на зайнятість представників Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” 24.03.2017 в інших судових засіданнях в різних судах, а також відсутністю прямого транспортного сполучення за напрямком Одесса-Харків.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної статті Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Вирішуючи подане клопотання, суд зауважує про те, що ухвалою суду від 09.03. 2017 явка представників сторін в судове засідання призначене на 24.03.2017 судом не визнавалася обов’язковою.

Крім того, суд звертає увагу на те, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, керівника підприємства, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК України).

Натомість заявником у поданому клопотанні не наведено належного обґрунтування причин неможовості прибуття в судове засідання, до клопотання не надано суду відповідних доказів неможливості забезпечення явки представника (ухвал інших судів про призначення судових засідань на 24.03.2017, в яких стороною є позивач, тощо).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції надійшло від позивача до господарського суду Луганської області менш ніж за сім днів до судового засідання, суд відмовляє в задоволені клопотання Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” від 09.03.2017 за вих.№03-07/53/56 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства “Ізмаїльський морський торговельний порт” про участь у судовому засіданні господарського суду Луганської області з розгляду справи №913/37/17, яке відбудеться 24.03.2017 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч