Ухвала суду № 65437525, 16.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2017Справа №910/5965/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про»прозаміну сторони виконавчого провадженняу справі№910/5965/17за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»доПриватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»провідшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 49 000,00 грн.Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від заявника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 49 000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2016 р. у справі №910/5965/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 49 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

17.06.2016 р. на виконання вказаного рішення, господарським судом міста Києва у відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України видано відповідний наказ.

02.03.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» через відділ діловодства господарського суду міста Києва подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва №910/5965/16 від 17.06.2016 р. з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2017 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/5965/16 призначено до розгляду на 16.03.2017 р.

Представники сторін, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 16.03.2017 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» розглядається по суті в судовому засіданні 16.03.2017 р.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступного.

Рішенням у даній справі стягнуто виплачене позивачем страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Mercedes Benz», державний номер НОМЕР_1, внаслідок настання 08.12.2014 р. дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Як вбачається з матеріалів справи 09.11.2016 р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» (фактор) було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №01/09.11.2016 (далі - Договір факторингу).

Відповідно до п. 1.1 Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями, що перейшли до клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування (далі - «регресні вимоги»).

Перелік регресних вимог визначено в додатку №1 до цього договору.

Згідно з п. 1.2 Договору факторингу за цим договором фактор займає місце клієнта (як кредитора) по всім регресним вимогам клієнта згідно додатку №1 до договору, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі.

З додатку №1 до договору факторингу вбачається, що до фактора перейшло право вимоги за страховим випадком, що стався 08.12.2014 р., розмір переданого права вимоги становить 50 378,00 грн. за пошкодження транспортного засобу «Mercedes Benz», державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 4.1 та п. 4.2 Договору факторингу за передані права вимоги до боржника фактор не пізніше 23.11.2016 р. оплачує 231 115,51 грн.

Як вбачається з матеріалів справи фактор на виконання зазначених умов перерахував позивачу кошти в розмірі 231 115,51 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1265 від 15.12.2016 р. на суму 120 000,00 грн. та №1282 від 16.12.2016 р. на суму 111 115,51 грн.

Отже, матеріали справи свідчать, що позивач передав Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» право вимоги, що виникло на підставі рішення суду про стягнення коштів.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Заміна сторони у виконавчому провадженні передбачена п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін вона може бути замінена її правонаступником.

Відповідно до вказаної статті для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони в виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Так, стаття 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із зазначеного вбачається, що укладення між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» Договору про надання фінансових послуг факторингу №01/09.11.2016 від 09.11.2016 р. не суперечить нормам чинного законодавства щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні на стадії виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі наказу господарського суду міста Києва у справі №910/5965/16 Солом'янським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ 18.07.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51664264.

З урахуванням вищезазначеної норми, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду міста Києва від 17.06.2016 р. у справі №910/5965/16 задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду міста Києва від 17.06.2016 р. у справі №910/5965/16 із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, ідентифікаційний код: 33908322), позивача у справі, на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» (36008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22; ідентифікаційний код: 39030472).

3. Стягувачем у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду міста Києва від 17.06.2016 р. у справі №910/5965/16 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» (36008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, б.22; ідентифікаційний код: 39030472).

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та державному виконавцю Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Суддя В.О. Демидов