Ухвала суду № 65437514, 20.03.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про витребування доказів та

відкладення розгляду справи

20.03.2017Справа № 910/24086/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення 58 042, 73 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився від відповідача:Перетятько В.Є.- представник за довіреністю б/н від 20.01.2017 р.ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 60 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.01.2017 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою (суддя Головатюк Л.Д.).

20.01.2017 р. через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просив стягнути заборгованість на суму 58 042, 73 грн. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І., розгляд було призначено на 06.03.2017 р. згідно з ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2017 р.

У судовому засіданні 06.03.2017 р. позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим було оголошено перерву до 20.03.2017 р. За результатами перевірки дотримання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України вказану заяву було повернуто позивачу без розгляду.

Представник позивача в судове засідання 20.03.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду повторно подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка була повернута судом без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України.

Представник відповідача 20.03.2017 р. у судовому засіданні надав пояснення по суті позову, також заявив клопотання про витребування додаткових доказів у позивача - Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка.

Відповідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Крім того, згідно п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Суд, розглянувши подане клопотання та заслухавши думку представника відповідача, вирішив його задовольнити, а також вирішив витребувати додаткові докази у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа".

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення стягнення 58 042, 73 грн.

2. Зобов'язати позивача надати суду: товарно-транспортні накладні, за якими заявлені позовні вимоги, з відміткою "Товар отриманий"; електронні документи "Накладна" з електронним цифровим підписом і печаткою позивача та відповідача; податкові накладні, які сформовані на підставі "Накладна" та які пройшли реєстрацію ЄРПН, а також отримали статус "Успішно зареєстрована в ЄРПН" по кожній поставці; докази надання податкових накладних по кожній поставці позивачем відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази направлення та проходження первинних документів в електронному вигляді через EDI - провайдера, що підтверджують виконання господарських операцій на заявлену до стягнення суму.

4. Наступне судове засідання призначити на 06.04.17 о 11:40, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна