Ухвала суду № 65437426, 20.03.2017, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
20.03.2017
Номер справи
908/3569/16
Номер документу
65437426
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 17/12/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.03.2017 справа № 908/3569/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦІМІДЖ, 69035, АДРЕСА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

про стягнення в розмірі 34 385,77 грн.

суддя Корсун Віталій Леонідович

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.11.16 б/н

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 06.02.17 № 52

СУТЬ СПОРУ:

29.12.16 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦІМІДЖ (далі ТОВ СПЕЦІМІДЖ) про стягнення з відкритого акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО (надалі ВАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО) 34 385,77 грн. заборгованості за договором про закупівлю товарів від 19.11.15 № 581115, з якої: 30 768 грн. - основний борг, 725,59 грн. - 3 % річних та 2892,18 грн. інфляційні нарахування.

29.12.16 та 30.12.16 розподіл позовної заяви автоматизованою системою документообігу не відбувався у звязку з відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

03.01.17 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.01.17 судом порушено провадження у справі № 908/3569/16, якій присвоєно № провадження 17/12/17. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 08.02.17.

Ухвалою від 08.02.17 судом строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 20.03.17, розгляд справи відкладено на 20.03.17.

20.03.17 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшла спільна заява ТОВ СПЕЦІМІДЖ та ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО від 16.03.17 (в порядку ст. 78 ГПК України), яку в судовому засіданні 20.03.17 підтримали представники позивача та відповідача, якою сторони просять суд затвердити мирову угоду від 16.03.17 та припинити провадження по справі № 908/3569/16.

Мирова угода від 16.03.17 по справі № 908/3569/16, яка надана сторонами до заяви від 16.03.17, має наступний зміст:

«ОСОБА_3

по справі № 908/3569/16, яка знаходиться на розгляді в

Господарському суді Запорізької області

м. Запоріжжя 16.03.2017 року

В процесі розгляду справи № 908/3569/16, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді Запорізької області сторони у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІМІДЖ» (код ЄДРПОУ 35842316, 69035, АДРЕСА_2), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з одного боку та

Відповідач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00130926, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14), в особі заступника генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності № 283 від 01.03.2017 р., з іншого боку, (разом поіменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона), керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю ОСОБА_3 угоду по справі № 908/3569/16, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді Запорізької області (далі по тексту - ОСОБА_3 угода), про наступне:

1. Сторони встановили, що розмір основного боргу за договором про закупівлю товарів № 581115 від 19.11.2015р. (надалі - Договір) станом на 16.03.2017 року складає 30 768,00 грн. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в справі № 908/3569/16 в наступному обсязі: 30 768,00 грн. - сума основного боргу за Договором, а Позивач відмовляється від стягнення трьох відсотків річних в сумі 725,59 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 2 892,18 грн. заявлених до Відповідача в справі № 908/3569/16, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді Запорізької області

2. Сторони визначили, що сплата Позивачу коштів в сумі 30 768,00 грн. здійснюється Відповідачем (з розстрочкою платежу - до 31 травня 2017 року), шляхом перерахування на його рахунок в банківській установі коштів в розмірі: 15384,00 грн. - не пізніше 30.04.2017 р., та 15 384,00 грн. - не пізніше 31.05.2017 р. Оплата судового збору, сплаченого Позивачем по справі № 908/3569/16 в розмірі 1378,00 грн., здійснюється Відповідачем не пізніше 31.05.2017 р., на підставі платіжного доручення, яке підтверджує розмір судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви по справі № 908/3569/16.

3. ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією ОСОБА_6 угодою.

4. В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення строків сплати заборгованості та судових витрат, встановлених п. 2. Мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення ОСОБА_6 угоди , передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, та підтверджують, що представники сторін, які підписали ОСОБА_6 угоду мають необхідний обсяг повноважень.

6. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача, 1 примірник - для залучення до матеріалів справи № 908/3569/16 в Господарському суді Запорізької області.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Директор ТОВ «Спсцімідж» Заступник генерального директора

___Ю.В. ОСОБА_4 ПАТ «Запоріжжяобленерго»

___О.М. ОСОБА_5».

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами (ч. 1). До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2). Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову (ч. 3) (...) про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4).

Беручи до уваги, що надана сторонами до суду на затвердження мирова угода від 16.03.17 підписана уповноваженими особами, а саме зі сторони позивача директором ТОВ «Спецімідж» ОСОБА_4 (яка діє на підставі Статуту) та зі сторони відповідача - заступником директора ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» ОСОБА_5 (який діє на підставі довіреності від 01.03.17 № 283, належним чином засвідчена копія якої надана до заяви), скріплена печатками обох юридичних осіб, не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи, не порушує прав і законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду у редакції, яка надана сторонами.

При затверджені вищенаведеної мирової угоди судом також враховано, що після порушення провадження по справі № 908/3569/16 відбулася зміна найменування відкритого акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО на публічне акціонерне товариство ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: належним чином засвідченими копіями Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань від 02.02.17 за ідентифікаційним кодом юридичної особи № 00130926, а також витягом із Статуту публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (нова редакція 2016 р.) п. 1.1 якого визначено, що публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго відповідно до вимог Закону України Про акціонерні товариства.

Як свідчить зміст мирової угоди від 16.03.17, а саме п. 5, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі № 908/3569/16 за позовом ТОВ СПЕЦІМІДЖ про стягнення з ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО 34 385,77 грн. заборгованості за договором про закупівлю товарів від 19.11.15 № 581115 (з якої: 30 768 грн. - основний борг, 725,59 грн. - 3 % річних та 2892,18 грн. інфляційні нарахування) підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, у т.ч. про розподіл між сторонами господарських витрат (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Так, зі змісту п. 2 мирової угоди, вбачається, що сторони домовились, що оплата судового збору сплаченого позивачем по справі № 908/3569/16 в розмірі 1378 грн. здійснюється відповідачем не пізніше 31.05.17.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1378 грн. покладається судом на відповідача.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 21, 45, 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

I. Спільну заяву ТОВ СПЕЦІМІДЖ та ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО від 16.03.17 про затвердження мирової угоди задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

«ОСОБА_3

по справі № 908/3569/16, яка знаходиться на розгляді в

Господарському суді Запорізької області

м. Запоріжжя 16.03.2017 року

В процесі розгляду справи № 908/3569/16, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді Запорізької області сторони у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦІМІДЖ» (код ЄДРПОУ 35842316, 69035, АДРЕСА_2), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з одного боку та

Відповідач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 00130926, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14), в особі заступника генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності № 283 від 01.03.2017 р., з іншого боку, (разом поіменовані Сторони, а кожна окремо - Сторона), керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю ОСОБА_3 угоду по справі № 908/3569/16, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді Запорізької області (далі по тексту - ОСОБА_3 угода), про наступне:

1. Сторони встановили, що розмір основного боргу за договором про закупівлю товарів № 581115 від 19.11.2015р. (надалі - Договір) станом на 16.03.2017 року складає 30 768,00 грн. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача в справі № 908/3569/16 в наступному обсязі: 30 768,00 грн. - сума основного боргу за Договором, а Позивач відмовляється від стягнення трьох відсотків річних в сумі 725,59 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 2 892,18 грн. заявлених до Відповідача в справі № 908/3569/16, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді Запорізької області

2. Сторони визначили, що сплата Позивачу коштів в сумі 30 768,00 грн. здійснюється Відповідачем (з розстрочкою платежу - до 31 травня 2017 року), шляхом перерахування на його рахунок в банківській установі коштів в розмірі: 15384,00 грн. - не пізніше 30.04.2017 р., та 15 384,00 грн. - не пізніше 31.05.2017 р. Оплата судового збору, сплаченого Позивачем по справі № 908/3569/16 в розмірі 1378,00 грн., здійснюється Відповідачем не пізніше 31.05.2017 р., на підставі платіжного доручення, яке підтверджує розмір судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви по справі № 908/3569/16.

3. ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Запорізької області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією ОСОБА_6 угодою.

4. В разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме порушення строків сплати заборгованості та судових витрат, встановлених п. 2. Мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення ОСОБА_6 угоди , передбачені статтями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, та підтверджують, що представники сторін, які підписали ОСОБА_6 угоду мають необхідний обсяг повноважень.

6. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, які мають рівну юридичну силу: 1 примірник - для Позивача, 1 примірник - для Відповідача, 1 примірник - для залучення до матеріалів справи № 908/3569/16 в Господарському суді Запорізької області.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Директор ТОВ «Спсцімідж» Заступник генерального директора

___Ю.В. ОСОБА_4 ПАТ «Запоріжжяобленерго»

___О.М. ОСОБА_5».

III. Провадження у справі № 908/3569/16 припинити.

IV. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, набирає законної сили з моменту її винесення 20.03.17 та може бути предявленою до виконання протягом трьох років з першого числа місяця, наступного за календарним місяцем, в якому повинен бути здійснений відповідний платіж згідно із п. 2 мирової угоди від 16.03.17.

V. Сторонами за виконавчим документом є:

- Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦІМІДЖ (69035, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 35842316);

- Боржник публічне акціонерне товариство ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, код ЄДРПОУ 00130926).

VI. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 65437426 ?

Документ № 65437426 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65437426 ?

Дата ухвалення - 20.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65437426 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65437426 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65437426, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 65437426, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 65437426 відноситься до справи № 908/3569/16

Це рішення відноситься до справи № 908/3569/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65437421
Наступний документ : 65468031